Devátý den procesu s exposlancem Davidem Rathem byl nečekaně poučný: chvílemi připomínal přednášku ze sémantiky, chvílemi seminář o "dodavatelsko-odběratelských vztazích v českém zdravotnictví".
"V obžalobě spatřuji řadu spekulativních, ničím nedoložených tvrzení," prohlásil nejprve někdejší šéf stavební firmy Konstruktiva Branko Pavel Drážďanský, jenž podle obžaloby předal bývalé šéfce kladenské nemocnice a Rathově pravé ruce Kateřině Pancové čtrnáctimilionový úplatek. Usvědčit jej mají monitorované telefonáty a výpověď stavařky Ivany Salačové, která už v minulých dnech před soudem popsala celý korupční mechanismus.
"Nepravdivá, tendenční," ohodnotil v úterý její výpověď Drážďanský a naznačil i možný důvod. "Mám pocit, že vypovídá tak, aby se zavděčila policejním orgánům." Drážďanský tvrdil, že žádné peníze od Salačové nepřijal (měla se dle obžaloby skládat na 14 milionový úplatek). A žádné peníze nikomu neposkytl (měli je společně předat Pancové). Samotná Salačová při jeho slovech jen upřeně zírala na lavici před sebou.
Nejednoznačné křoví...
Manažer Tomáš Mladý, Dražďanského kolega v obžalobě i ve firmě, v podstatě jeho slova jen zopakoval: Nikdo nic nemanipuloval, nikdo neuplácel, nikdo nic nepředražil. Obžaloba je zkrátka podle něj zmatečná.
To, co Mladý soudu sdělil ve několika málo větách, rozvedl další z obžalovaných Martin Jireš ve více než dvouhodinovém monologu. Hned na začátku svého proslovu předal Jireš, jinak bývalý manažer zdravotnické firmy Puro-klima, soudci své písemné vyjádření, které téměř zaplnilo jeden šanon. A pak spustil. Snažil se cupovat klíčové věty obžaloby. Obšírně popisoval ony "odběratelsko-dodavatelské vztahy" ve zdravotnictví.
Zamýšlel se nad významem slov. Zvýhodňování. Manipulování. Křoví. "Je to velmi nejednoznačný pojem," řekl například k termínu, který se běžně používá mezi znalci veřejných zakázek. Podle obžaloby mělo křoví - tedy firmy, které jsou v tendrech jen do počtu - pomoci Jirešově firmě vyhrát ve středočeských nemocnicích dva tendry: zakázku na vybavení pavilonu v Příbrami a v Kladně. Jireš za to - opět podle obžaloby - měl předat úplatek šest milionů korun.
... a známý údržbář z nemocnice
Jireš je přesvědčen, že policistům se nepodařilo žádné předání peněz zadokumentovat. "Druhá schůzka je zadokumentována detailně, ale v protokolu je uvedeno, že aktérům schůzky bylo vidět celou dobu na ruce a nic si nepředali," řekl mimo jiné. Podle vyšetřovatelů se předávka odehrála později v podzemních garážích, navíc o ní vyprávěl - podle odposlechů - příjemce Petr Kott své partnerce Pancové. Jireš se pokoušel zpochybnit i další důkaz. V domě Kotta a Pancové našli policejní technici dvě obálky, na nichž identifikovali Jirešovy otisky prstů. "Obálky obsahovaly úplně jinou částku, než je v obžalobě," prohlásil s vážnou tváří Jireš.
Jakmile svůj dlouhý monolog ukončil, musel čelit palbě otázek soudce Roberta Pacovského a státního zástupce Petra Jiráta. Oba chtěli vědět, proč jednal právě s Kottem, jenž měl v nemocnici oficiálně na starosti kontakt se zdravotními pojišťovnami.
"Protože ho znám," odpovídal Jireš.
"Proč jste nejednal s představenstvem?" vyslýchal Jireše žalobce Jirát. Když mu manažer znovu opakoval, že se s Kottem znal z dřívějších projektů, Jirát zasměčoval: "Kdybyste se znal s údržbářem nemocnice, tak to bude řešit s ním?"
On-line reportáž z devátého dne procesu s Davidem Rathem čtěte ZDE. |
Proces s Davidem Rathem bude pokračovat opět ve středu. Ke slovu se dostanou další obžalovaní.
