Neděle 28. února 2021svátek má Lumír 7 °C polojasno Předplatné LN

Diskuse k článku

Měl Ištvan s Tluchořem a spol. pravdu? Právní názory se liší, říká šéf Nejvyššího soudu

Ústavní soud rozhodl v otázce poslanecké indemnity (tzv. materiální imunita - pozn. red.) opačně, než Nejvyšší soud. To by mohlo otevřít cestu k opětovnému stíhání poslanců Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra v kauze politických trafik. Sám předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal proti novému nálezu nic nemá. „Vnímají tu indemnitu podobně,“ tvrdí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kodeš 26.6.2015 17:39

á zase český prasák právník- mozek zamazaný tlučhořem a v  ruce od nagyové blahopřán í ke kecům.

Uplnej Vypatlanec 26.6.2015 15:05

a vo kerym ptackovi ze ted mluvite ?

Uplnej Vypatlanec 26.6.2015 15:03

skodny jiste nebyli, vo tom zadna, a ze to nepriznaj je snad taky jasny, zrovna ty 3 nevypadaj na takovy, co by delali zadarmo

Uplnej Vypatlanec 26.6.2015 14:59

knihovnice a kantynska haha, jak za komancu kdy strana povolala a od soustruhu se slo do funkce

Uplnej Vypatlanec 26.6.2015 14:57

nechat se vedome zvolit a pak se vzdat mandatu je proste prasarna, kdyby to udelali vsici, tak vladnou uplne jini "materialy" nez si lidi zvolili

V. Petřík 26.6.2015 12:44

Je jisté, že na určitý skutek mohou být různé právní názory. Ale v každém právním státě vždy existuje nějaká instituce, jejíž právní názor je vždy rozhodující a určující. Bohužel Nejvyšší soud (zřejmě ze známých důvodů) tuto funkci neplní a tak musí zaskakovat Ústavní soud, aby se mínění společnosti zklidnilo a zachovalo se zdání jakési pomyslné "české spravedlnosti".

M. Frank 26.6.2015 12:12

No bezva! :

"Na jednání klubu před hlasováním o rozpuštění sněmovny, tedy loni v létě, nám bylo několikrát řečeno, že máme podpořit předčasné volby, že o ty, kdo se nedostanou do sněmovny, bude postaráno, že nemusíme mít obavy. Navíc já osobně jsem se bavil i s předsedou na téma konkrétního postu a on s mojí ambicí souhlasil," říká bývalý poslanec Miroslav Svoboda. Ten se podle příslibu od Bohuslava Sobotky měl stát náměstkem ministra obrany. A i když jeho jméno po volbách krátce zaznělo v médiích, na ministerstvo nakonec odešel jiný zástupce ČSSD.

V. Novák 26.6.2015 11:37

Předseda soudu odvolává soudce?

Máte to dajaké pomotané. Zdaleka ne poprvé...

J. Z rokycan 26.6.2015 11:36

Rozsudek NS jen potvrdil, že ODS mělo obšancováno všechno... snad, už to období ODS/TOP je za námi navždy a lidé nezapomenou...

V. Karda 26.6.2015 11:15

Gabrieli ty hňupe můžeš objasnit jaké výhody vykšeftovali za své mandáty ?

V. Karda 26.6.2015 11:12

Denemarku ty jsi také anonym.

J. Esterka 26.6.2015 11:04

Myslím, že v této zemi je Ústavní soud s nejvyšší prioritou. Pokud ano, okamžitě znovu postavit ty tři před soud a dvojnásobné tresty!

P. Cwach 26.6.2015 10:20

Trojský kůň ODS je Nejvyšší soud ČR.

J. Švejk 26.6.2015 8:47

To jsou rypáci, demokraté jak vyšití, jako Němcová. :)

P. Kunčický 26.6.2015 8:46

Je třeba obnovit proces s těmi třemi a za tu sviňárnu je pěkně skřípnout. A ještě za to dostali odměnu. To svět neviděl co se c čechistánu může udát.

A co na to Mirka Němcová a Pavlínka Filipovdká?

P. Gabriel st. 26.6.2015 8:41

A co tam dělají lidi s takovou degradující a znedůvěryhodňující minulostí?!?!?! KDO JE TAM JMENOVAL?!?!?!

P. Gabriel st. 26.6.2015 8:40

Poslanci naprosto účelově vykšeftovali své mandáty za posty v dozorčích radách!  To je podvod na voličích!  Měli buď hájit svůj postoj ve sněmovně dál, nebo odstoupit bez dalšího!  Na to, co provedli, se žádná  imunita nevztahuje! A naštěstí účelově darebácké postoje vaše a těch soudců zastává naprostá menšina právníků i laiků!  Ani práce jedné nymfomanky, která si ze státního úřadu dělá osobní podnik a protizákonně zasahuje do bezpečnostních struktur není nic, co by mělo být ve slušné demokratické zemi strpěno o vteřinu déle, než do okamžiku, kdy se to odhalí. Stejně, jako premiér, který má z vládnutí jen osobní pelešnictví a chová se, jako obšour! Běžte se někam se svými postoji tiše stydět"

P. Gabriel st. 26.6.2015 8:32

Zdalipak pan předseda Šámal vnímá, že jeho soud svým rozhodnutím, nejenom zaštítil skupinu vychytralých darebáků, ale u většiny občanů hrubě podkopal důvěru v demokracii, jako systém?  Neměl by z toho vyvodit důsledky, odvolat soudce a senát, kteří rozhodnutí udělali a pak sám, s omluvou odstoupit?!?!?!

J. Denemark 26.6.2015 8:05

To víš že jo onanyme. Jestli někdo shodil vládu, tak to byla Nagyová prostřednictvím svého pudla Nečase. ""Janulko, řekla jsi to. Ale to je jedno. Má snad práce vláčet pořád náš život? Já si nemám, co rozmyslet! A proč mne opět napadáš? Zítra to zabalím. Nějaký NKÚ má určovat náš život? To tedy ne." Pronesl Nečas v komunikaci s Nagyovou 3.2.2013. Jo, sloužil své zemi.))

J. Denemark 26.6.2015 7:55

Z otevřených zdrojů lze vyčíst, že většina právníků se se stanoviskem NS neztotožňuje. Z toho lze usoudit , že Olomoucké SZ postupovalo zcela v intencích zákona. Nic na tom nezmění kvičení příznivců modré sebranky.) Apropo, nikoliv Ištván, ale právě kreatury Tluchoř, Šnajdr, Nagyová a koneckonců i sám Nečas jsou viníky pádu ODS na politické dno.)

S. Cesky 26.6.2015 7:48

poslanci nic neprovedli,máme prostě právnická paka včetně toho ústavního,jak včera prokázali,trestem za poznámky..Ryba smrdí od hlavy,doktoři smrděli od Ratha-šéfa komory,právníci od Ištvána,veřejného trotla,jenž shodil vládu kvůli jedné žárlivce..Jestli si právníci všeho druhu myslí,že budou 4.komorou parlamentu ve státě,tak se mýlí,Klaus má opět pravdu !

S. Cerman 26.6.2015 7:31

A to je ta naše opěvovaná pseudodemokracie. Vivat!

P. Vaníček 26.6.2015 7:20

Vy chytrolíne a Vám nevadí jiný vojenský prokurátor dřepící  v ÚS vedle přestárlého ušima stříhajícího Špejbla Rychetského,jenž byl na začátku 90. let předsedou legislativní rady vlády a přímo vytvářel zákony k privatizaci a teď to hází na Klause a kecá a kecá a kecá.......

J. Kodeš 26.6.2015 7:14

RIZMAN-ODS a Komunisti v jednom.Hajzl,který dostal přidáno 26000 Kč za měsíc za kriminální čin.C HA CHA Právo-NS  zrušit a komun isty/z ODS/ ze soudu vyházet.To samé 

kvočka v procesu Nagyová a soudce,který pustil vražedkyni.

V. Balek 26.6.2015 7:01

No. Každému průměrně cvičenému jezevčíkovi bylo jasné, že bývalý komunistický vojenský prokurátor Rizman je součástí gangu na Nejvyšším soudu (dříve sešikovaný za místopředsedou Kučerou, který figuroval v kauze justiční mafie) a že jediným jeho úkolem bylo mafiánské poskoky z průseru vysekat. To rozhodnutí bylo levé od A do Z, měl by se za to zodpovídat. Tady to není otázka právního názoru, to byla prostá mafiánská lumpárna.


Dvaadvacet znaků, že s tímhle mužem vás místo pohádky čeká jen utrpení

Jedovaté vztahy | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Některé ženy jako by se zhlédly v popelce. Věří, že oříšky přinášejí prince. Jenže nakonec jsou z nich spíš veverky –...

Inflace požírá uložené peníze. Kam s nimi, aby jich zmizelo co nejméně?

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Naspořili jste 200 000 korun, uložili je na účet, těšili se na úroky a po roce zjistili, že jste zbohatli o celých 340...

Biolog Zrzavý: Covid se postará, abychom umírali i na něco jiného než rakovinu

Evoluční biolog prof. Jan Zrzavý | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Podle amerického psychologa a genetika Roberta Plomina mají zděděné geny daleko větší význam při utváření naší...