Hloupý vtip pro pobavení..

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/307843_535652676461374_1701106239_n.jpg

Ani po opětovném přečtení svých slov

jsem nikde nenalezl pokus, stavět se do pozice vícehodnotného.Stran moudrosti, tam možná funguje to, že se snažím přemýšlet hlavou.Ušetřilo mi to už mnoho problémů.Vřele doporučuji.Pokud se na někoho dívám svrchu, a připouštím že dívám, tak jsou to lidé, kteří svým chováním svoji hloupost veřejně deklarují.Takovými lidmi opovrhuji.Za mých mladých let hloupost diskvalifikovala.Dnes, vhodně uplatněna, může pomoci k penězům, mnohdy i ke kariéře.Vám to možná nevadí, ale mně to připadá jako cesta do pekel.Že stát svoje povinnosti neplní a daně jsou nemravné, v tom souhlasím s Vámi.Ale že léčit opilce a na druhé straně z finančních důvodů odpírat léčbu lidem se sklerosou multiplex je licoměrnost (čti svinstvo), byst mohl souhlasit zase Vy se mnou. A na závěr,srovnávat  bowling a chlast co do nebezpečnosti a následků provozování obého mi připadá poněkud, no, zvláštní.......

hloupost je pro dotyčného handicap

vždy a ve všech etapách vývojem lidstva. Snad jen socialismus pragmaticky některé hlupáky obsazoval do veřejných funkcí. Myslím si, a neberte to opět jako nějaký osobní útok, že vy často za hlupáky považujete lidi, s jejich názory nesouhlasíte. Naopak, i zde na diskuzi je několik opravdu krystalických hlupáků, a ti vám nijak nevadí ....

já bych o tom kulhání ještě chvíli raději uvažoval.

Že se sám, tak jako paní Boublíková, stavíte do pozice moudrých a vícehodnotných, to je váš problém. Já někoho tzv. "odpadkem" prohlašuji až po osobním a podrobném zkoumání. Vidím to tak, že hodit vinu na oběť je v tomto případě velmi solidní krysárna, protože stát si válí šunky a vy patrně proti užívání patřičné porce daně z chlastu neprotestujete. Je to takové pokrytecké.

Já platím daně proto, aby stát konal svoji povinnost a zabránil tomu trávení chlastu a potravin. Pokud to vy tak nevidíte, tak proč nehodíte na lajntuch heslo

"přebírám odpovědnost a regulační povinnost" a nesjednáte nám daňovou

úlevu? To by sice z těch deseti procent chlastající populace moc neubralo, ale spravedliví by byli blíž tomu "kdo chce kam.." :-)

Zaobírat se důsledky a úvahami typu "však si za hlavu rozbitou šmelingem můžete sám, nemáte lézt na bowling" by možná přineslo obveselení, ale k čemu to.. stačí, že princip provinění je stejný, jako u postávání u stánku.

Re: já bych o tom kulhání ještě chvíli raději uvažoval.

Na vině jsou jednoznačně oběti, tvrdý alkohol je droga a konzumenti tvrdého alkoholu jsou narkomani anebo si s návykem alespoň nebezpečně zahrávají. Stát by do kšeftů s alkoholem vůbec neměl zasahovat, natož vybírat nějaké daně. Snažit se nějak regulovat a řídit konzumaci návykových látek je cesta do pekel. Nebyla bych ani proti trvalému prohibici, v dlouhodobém horizontu by pozitivní účinky převážily nad negativními. Alkohol patří tam, kam jiné drogy - do ilegality. Je jasné, že se toho lidé nevzdají, ale stát tyhle věci nemá podporovat.

Jestli vidíte feťáky a alkoholiky jako plnohodnotné lidi, je to vaše věc, ale já opravdu ne.

Dovedu si představit konzervu, pančovanou

kvůli výdělku kyanidem.Nebo ho tam mohli v masozávodě omylem nasypat, a do galvanizační lázně dali sůl.Ta Vaše logika je zcela správné, až na to že kulhá na obě nohy.Když někdo proto, aby si vylil už tak prázdnou hlavu, kupuje kdejakou srágoru jen proto, že je levná, tak si o nic jiného neříká.A ve skrytu duše si myslím, že ani nezaslouží. Padělat kvalitní pití by se, už jen kvůli ambaláži, nevyplatilo.A to si ostatně ožungři  stejně nekupují.Takže, jak říkal Pátého První Lenin:Myslet, myslet, myslet.

Přivezl ho Nor, píšou švédský a distribuuje Kalifornie.

To mluvím o antizolu.. ten vypadá na USA a mám dojem, že výrobce zmiňovali jen jednoho. Ve wiki někdo snaživě upravil čísla a ceny fomepizolu, bohužel zjevně blbě.. včera tam byla ampule 1500 mg za 1000$ a to by asi těch 200,000 Kč dalo. Dnes je tam 15 mg za 7$. Osobně na té molekule vidím cenu mizivou, je to nic speciálního, takže hlavně byznys. ale tomu se není proč divit.

.

Velmi moc se mi líbí předpoklad, že všechny těhotné nechlastají, resp. nedají si pár panáků a nemohou se na sviňu otrávit, stejně tak diabetici. Nebo že k otravě nedojde jiným mechanizmem než chlastem.

Velmi bych uvítal, kdyby si rozumbradové uvědomili, že problém není v tom, že si někdo dá kořalku. To je u těhotné na pár facek, samozřejmě. Problém je v tom, že kořalka je jedovatá a navíc takovým způsobem, který vylučuje jakoukoliv obranu. Jsou to jednoznačně oběti, i když mnohým noblesním diskutujícím nevoní. Jelikož jsem slušný člověk, tak nikomu nepřeju zakoupení řádně kolkované skotské nebo slušné vodky, po které by pochopili, jak snadné je upadnout ze snobských snů do komatu. Celé je to naprosto analogické případu, kdy by chlorid sodný někdo spletl s kyanidem nebo dusitanem. Otevřete si vepřovku takto osolenou a jak kyanid, tak dusitan vás odrovná. Co máte co žrát vepřovou konzervu, že.. panečku, to je logika, norek nebo prostě konzument by podle všeho asi měl počítat s tím, že kořalka holt obden bývá s methanolem. To je přece jeho věc, co pije. To methanol nemá ve flašce co dělat.

Re: Přivezl ho Nor, píšou švédský a distribuuje Kalifornie.

Melete nesmysl a srovnáváte nesrovnatelné. Pravdu byste měl jedině v případě, že by si dotyční spletli chlast s mlíkem nebo s limonádou, což se nestalo. Vepřová konzerva sama o sobě jedovatá není, etanol ano.

Švédsky?

Ešte včera bol nórsky...

Na teletextu píšou

že lék je určený pro diabetiky, pro těhotné a pro silně intoxikované alkoholem, tedy pro lidi, kterým není možné jako protilejd podat etanol.

Hm, jenže diabetici nesmí bumbat vůbec, mohli by si způsobit těžkou hypoglykémii a zemřít, těhotně taky nesmí,mohly by poškodit nenarozené dítě, takže vlastně je lék hlavn pro ty, kteří se nabumbali opravdu hodně, což je i případ ochlasty z Prahy. Kouzelné.

Anebo u nás prostě chlast každý včetně nemocných a těhotných a stát jmi ještě hezky umetá cestičku.

Re: Na teletextu píšou

No a ještě zajímavé, že se tento lék bez registrace smí u nás používat. U léků například na rakovinu je to vyloučeno, to by SÚKL nikdy nepovolil.

Někdy je to v tomto státě skutečně na blití, to říkám jako velký optimista...

Švédský nebo norský?

potřeboval bych to upřesnit....

Re: Švédský nebo norský?

Švédský ... a dává se to 3x. Jinými slovy mu předspsali švédskou trojku :-)

Jen se objevil případ v Praze....

a už je vyhláčena prohibice. To muselo umřít 19 lidí aby se konečně rozhoupali? Stát je zodpovědný za ty mrtvé, jeho ležérní postoj k černému trhu, neexistence finanční policie a kruté zdaňování alkoholu !!!

Ministrovi financí a vládě jde pouze o zisky z chlastu a je jim jedno, kolik se toho u nás vypije a jaké škody nadělá. Teď se budou zodpovídat !!!!

a to dnes v dobach internetu

nasi slavni zdravotnici a urednici ministerstva zdravi o tomto leku nevedeli..... no to je vcelku na vyhazov

Re: a to dnes v dobach internetu

Leda kulové, specifická antidota se skladem nedrží, pro ta se létá.. kdy u nás byla naposledy otrava methanolem? A běžný průběh methanolové otravy se dá zvládnout dobře lihem + podpůrnými dialýzami a pod.. fomepizol nedává nějaký lepší výsledek a má smysl hlavně tam u těch těhotných a diabetiků, pro které je léčba lihem riziková.. léčebné 1,5 promile v krvi je jen průměrná špička, ale pár dní v kuse asi těhotné a plodu uškodí dost.