Odškodné bylo stanoveno ve výši jeden milion korun pro každého z rodičů a pro bratra zesnulé. O případné kompenzaci pro prarodiče se stále jedná. „Z oficiálních zdrojů jsme měli informaci, že ministerstvo odškodnění poškozeným pacientům a jejich rodinám nepřiznává. S klienty jsme byli připraveni vzít případ k soudu. Jsem ráda, že na to nemuselo dojít,“ uvádí pro iDNES.cz advokátka Barbora Steinlauf.
Všechny dosavadní žádosti o odškodnění ministerstvo zamítlo, část z nich v současné době řeší soudy. V tomto případě byla náhrada přiznaná rovnou. „Výše peněžité náhrady byla určena po pečlivé úvaze s ohledem na aktuální judikaturu a s důrazem na zásady slušnosti ve smyslu paragrafu 2959 občanského zákoníku,“ uvedl mluvčí resortu Jan Řežábek.
Anežka byla před očkováním zcela zdravá a podle rodičů se u ní neprojevily žádné závažné reakce na předchozí dávky vakcín. Podle doporučení pediatričky pak dostala dívka třetí dávku povinné hexavakcíny Infanrix hexa a také třetí dávku vakcíny Prevenar 13 proti pneumokokům. Po jejich aplikaci se však zdravotní stav holčičky rychle zhoršil. Den po očkování, konkrétně 17. listopadu 2022, u ní dokonce došlo k zástavě dechu.
I přes okamžitou lékařskou pomoc a převoz do pražské Fakultní nemocnice Motol děvčátko zemřelo kvůli otoku mozku, informoval poprvé server Seznam Zprávy. Lékaři z FN Motol ve zprávě o zemřelé uvedli, že děvčátko zemřelo právě kvůli otoku mozku s podezřením na komplikace po očkování. Neshledali nic jiného, co by mohlo její smrt vysvětlovat.
„Zdravotní obtíže nastaly do 72 hodin po očkování, přičemž příčinou úmrtí byl edém mozku v důsledku křečí při vysoké horečce, vzniklé buď při skryté infekci, nebo po vakcinaci, nebo při kombinaci obojího,“ uvedlo podle serveru v rozhodnutí ministerstvo.
Přestože rodiče z úmrtí své dcery neviní zasahující lékaře a uznávají, že jejich dceři nebylo možné pomoci, kritizují nesrovnalosti v postupu státních úřadů. Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) totiž původně uvedl, že neexistují dostatečné důkazy o přímé souvislosti mezi očkováním a smrtí holčičky. A to přesto, že nedokázal jasně vysvětlit, na základě jakých informací k takovému zjištění došel.
Den po Anežčině úmrtí SÚKL pozastavil výdej vakcín dané šarže. Vysvětlil to však pouze tím, že se u přípravku vyskytly nežádoucí účinky. Měsíc nato pak opět vrátil vakcíny do oběhu, píše Deník N.
Extrémně vzácná komplikace
Postup lékového ústavu kritizovali rodiče zesnulé holčičky i experti, kteří požadovali podrobnější prošetření případu. „Matka dítěte je sama lékařka a zhruba rok po události zjistila, že kvůli nejednoznačnému závěru pitvy nebylo úmrtí dcery uvedeno ve zprávách Státního ústavu pro kontrolu léčiv ani v odborné literatuře. K pediatrům se tak zpráva o riziku očkování v podobě postvakcinační encefalopatie a následného úmrtí nedostala a případem se dále nikdo nezabýval,“ komentuje situaci pro iDNES.cz Steinlauf.
Rodiče dívky se rozhodli celou situaci řešit právní cestou a podali žádost o odškodnění podle zákona z roku 2020 o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Ministerstvo zdravotnictví po pečlivém posouzení dospělo vůbec poprvé v historii k závěru, že smrt dívky byla skutečně důsledkem postvakcinační encefalitidy, a rozhodlo, že rodině náleží odškodnění ve výši tří milionů korun.
Podle odborníků je tento případ významný nejen pro rodinu zesnulé dívky, ale i pro širší veřejnost, protože ukazuje, že i vzácné nežádoucí účinky mohou být uznány a kompenzovány. Právní zástupkyně rodiny zdůraznila, že se jedná o ojedinělý krok ministerstva, který může mít širší dopad na budoucí případy.
„Přiznání odškodného naznačuje, že stát je připraven převzít odpovědnost za závažné zdravotní následky, které mohou být s povinným očkováním spojeny. Česká republika se tak přiblíží požadavkům, jež pro ni vyplývají z mezinárodních závazků a na které opakovaně upozorňoval také Ústavní soud,“ míní advokátka Steinlauf.
Anežčiny rodiče se i přes tento traumatizující zážitek rozhodli pokračovat v očkování svých dalších dětí. Dodnes však kritizují úřady za to, že případ dostatečně neprošetřily a nezveřejnily informace o možných rizicích. „Je pro nás zadostiučinění, že ministerstvo uznalo tuto souvislost. Žít s tím, že nemůžeme říkat nic nahlas, protože šíříme spekulace, je absurdní,“ dodává matka holčičky.
Případ bude projednán i na nadcházejícím pediatrickém kongresu v Českých Budějovicích. Rodiče doufají, že odborníci budou věnovat větší pozornost možným rizikům spojeným s vakcinací. Experti přitom zdůrazňují, že většina dětí reaguje na očkování pouze běžnými vedlejšími účinky a že tento případ je extrémně vzácný.
