Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Věznice na Lounsku se ruší, odsouzených po amnestii zbylo jen 170

Ministerstvo spravedlnosti zruší věznici v Drahonicích na Lounsku. Vzhledem k počtu amnestovaných vězňů by byl její další provoz nehospodárný. Informovala o tom mluvčí ministerstva Štěpánka Čechová. V Drahonicích je v současné době 170 vězňů a zhruba 110 zaměstnanců a příslušníků Vězeňské služby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 3. 2013 7:56
Řekl bych, že zrušení

věznice je jen další důkaz naprosté neschopnosti současného vedení státu, potažmo ministrstev. Copak není jasné, že do roka a do dne se ti grázlové z větší části do věznic zase vrátí? A pak zase budou páníčci přemýšlet, jak to udělat, aby nové vězně měli kam umístit. Vždyť rušení věznic už tady bylo v letech po převratu, kdy si trubci ve vedení mysleli, že snad bude trestné činnosti ubývat!

0 0
možnosti

22. 3. 2013 20:23
ZDENĚK KOUDELKA - Pravdivá čísla jsou jiná

V Českém rozhlase Plus 18. 3. 2013 a na Aktualne.cz byl zveřejněn text Karla Hvížďaly: Je premiér Petr Nečas trestněprávně odpovědný za amnestii? V článku je uvedeno, že bylo amnestií zastaveno 3 121 trestních stíhání (starých kauz). Ve skutečnosti je to asi 10x méně. Ve zprávě Nejvyššího státního zastupitelství, která je zveřejněna na jeho webu, je uvedeno, že celkem bylo zastaveno 327 trestních stíhání a to 201 v přípravném řízení státním zástupcem a 126 soudem po podání obžaloby. Uvedený údaj se možná změní, ale jen o jednotky či desítky. Celkový počet trestních stíhání je přes 100 000 ročně. Pro srovnání Václav Havel svou malou amnestií v roce 1998 zastavil přes 16 000 trestních stíhání, u jeho velké amnesie z 1. 1. 1990 to bylo podstatně více.

Prezident republiky Miloš Zeman v projevu o ostrovech negativní deviace má pravdu.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/zdenk-koudelka.php?itemid=19486

0 0
možnosti

23. 3. 2013 7:53
Re: ZDENĚK KOUDELKA - Pravdivá čísla jsou jiná

No, jestli to přřekroucené číslo nebude překroucené proto, že takové bylo uvedeno v původní zprávě ministerstva spravedlnosti, která byla na vládě projednávána 13.3.2013. Za špatně uvedené číslo se MS omluvilo v tiskové zprávě až ze dne 22.3.2013. Závěr? No, pokud si nevidí do úst ministr spravedlnosti při předkládání zpráv vládě, proč by si měl novinář ověřovat ministerstkou zprávu ještě z jiného zdroje?

0 0
možnosti