Potřebujeme především teď něco udělat s rozpočtem a inflací. Chápu argumenty že F-35 je to nejlepší, ale je to pro ČR v tuto chvíli příliš drahé. Do roku 2040 je velmi dlouhá doba. Co když do té doby budou i F-35 zastaralé. Gripen proti současné Ruské technice je dostatečně výkonná zbraň. A hlavně pro obranu ČR potřebujeme především kvalitní PVO. Přiznejme si že na F-35 náš rozpočet prostě nemá.

Fialova vláda, s ministrem Stanjurou má vyýhled 300 mld dluhu v rozpočtu každý rok, to je asi 1,2 bilionu za 4 leté vládnutí. Nikde se tím nechlubí a standartně nadávají na Babiše,asi chtějí opravdu ČR potopit.

Republika padá do bídy vinou této vlády a ta ji ještě prohloubí utracením dalších 100 miliard přestože mohla mít Gripeny zdarma. Provozně drahé stíhačky F-35 chápu jako útočné stroje, o jejich použití bude stejně rozhodovat NATO a výrobce je může z USA i vypnout. Při tom nemáme solidním způsobem vyřešenou protivzdušnou obranu státu, která je za války důležitější.

Občanům se současně hlásá jak se musí v dnešní době uskrovnit a dávají se další miliardy do ukrajinské války, kupujeme zbytečně předraženou vlastní elektřinu a plyn.

Gripeny C/D zdarma. Takže zastaralé stroje, co by musely projít nákladným upgradem a stejně nejsou dimenzované, aby mohly nést moderní radar.

Jinak bojový letoun 5. generace může sloužit i jako AWACS a svým senzorovým vybavením dál zlepšovat kapacity pozemní PVO.

Fakt v tomto okamžiku nemá smysl kupovat bojové letouny 4. generace, což už konstatovaly i vzdušné síly AČR, co explicitně požadují bojový letoun 5. generace.

... co na to Milka Němcová a Pavlína Filipovská?....

takže budeme mít nejdražší krám, na kterém se náš průmysl nebude podílet a když nebudeme přesně skákat jak amíci řeknou, tak nám je prostě bloknou. takže k nničemu vyhozené penze a budeme mít jen seriově vyráběny prototyp.

Na začátek napíšu, že jsem byl přikloněný spíše Gripenu. Každopádně on by se náš průmysl nepodílel na žádném současně vyráběném letounu, F-35 je dokonce i kusově levnější než Rafale s EF a dost možná i Gripen E/F. Drahý je na F-35 servis a letová hodina, takže je otázkou jak se ušetřené náklady na pořízení promítnou v dlouhodobém horizontu do provozu.

Velká chyba. Zlikviduje to rozvoj naší armady do budoucna. K obraně by gripeny stačily a bylo by jich více a levněji. Navíc by část letectva v EU nebyla závislá na USA. USA může územnit jakoukoliv F35 v případě jakékoliv neshody.

Pokud plánuje naše militantní vláda útočné operace, pak je F35 lepší.

Já bych dal přednost silné a vyvažené obranné armádě za rozumné peníze.

Jen aby pak Fiala nedopadnul jako pani Merkelová:-) Fiala cituji: "Pořídit si stihačky F35 je velmi dobrý projekt". Paní Mutti Merketlová: "Postavit plynovod Nord Stream II je velmi dobrý projekt :-)

Rozhodnutí koupit stihačky F 35 je kupodivu něco jako lobbing pro Putina. Koupime stihačky a pak nebudou penize na další obranné projekty. Proti ruskýmn raketám nás F 35 zcela jistě neochrání Co nás naučila válka na Ukrajině je že potřebujeme stovky tanků, stovky HIMARS-ů a protiraketovy štít THAAD. I systém Patriot by byly proti ruským zbraním dost slabý.

Na Ukrajině se bojuje prakticky bez letectva. To Ruské má sílu jenom na papíře, to Ukrajinské je více méně muzejní část. V případě kdyby Ukrajina disponovala F-35 tak se domnívám, že je Rus už doma za hranicemi.

Reakce na tvrzeni, ze provozni naklady F-35 jsou nekolikanasobne (vuci Gripenu) je fakt "vtipna". ... Pry vestit provozni naklady nema smysl, kdyz nevime cenu paliv. ... Treba takovy priklad z prvniho stupne ZS. Jeden automobil ma spotrebu paliva 5l/100 km, druhy ma spotrebu paliva 20 l/100km. Druhy automobil ma spotrebu 4x vyssi a to bez ohledu na cenu paliv. Takze se bud vyhyba odpovedi nebo nezvlada matematiku 1 a 2 tridy ZS. Nevim, co je horsi. Myslim, ze by bylo ferove rict, ze F-35 ma napriklad cca 6x vyssi provozni naklady nez Gripen a ten nasobek si byt schopen obhajit. (udajne letova hodina Gripenu je cca 120 tisic Kc a letova hodina F-35 cca 800 tisic Kc)

Jsem už sice značně opotřebený produkt soc. stř. školy JSŠ, ale ten dopis Černochové Bidenovi mi silně připomněl známý dopis Tatjány Oněginovi, který začíná (ve vypujčeném č. překladě)tak nějak podobně: Já píši vám - co mohu více? Co ještě mohu dodati? Teď vím, že máte právo sice mne pohrdáním trestati, leč ještě věřím, nešťastnice, že mne váš milosrdný soud ,nemůže přece zavrhnout. Já nejdřív mlčeti jsem chtěla; a věřte: nebyl byste znal nikdy můj ostýchavý žal, kdybych jen stín naděje měla, ....

Je vidět, že jsi vzdělanej, akorát Černochová Bidenovi nepsala.