Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Mlynář do vězení nepůjde

Česko

Městský soud chyboval, když v lednu poslal Vladimíra Mlynáře do vězení.

Exministr informatiky je po včerejšku definitivně nevinný.

PRAHA Bývalý ministr informatiky Vladimír Mlynář do vězení nepůjde. Pražský vrchní soud včera Mlynáře a jeho dva kolegy zprostil veškeré viny. Vrchní soud tak postavil na hlavu rozhodnutí soudkyně Silvie Slepičkové, která v lednu Mlynáře poslala kvůli založení společnosti Testcom servis na pět a půl roku za mříže.

Ke zproštění vede obvykle nedostatek důkazů. V případě Mlynáře jich bylo dost, bývalý politik ovšem podle vrchního soudu zákon nijak neporušil. „Jednání bylo chybné a protiprávní, ale nenaplňuje ať již subjektivně, či objektivně skutkovou podstatu žádného trestného činu,“ vysvětlil předseda senátu Pavel Zelenka.

O co v Mlynářově případě šlo? Jako ministr informatiky založil v listopadu 2003 společnost s ručením omezeným Testcom servis. Firma měla zajišťovat chod internetových stránek o státní správě a na rozjezd dostala sedm a půl milionu od výzkumného ústavu Testcom. Zisky z inzerce měl Testcom servis vracet do provozu stránek. Hned poté, co se objevily problémy, Testcom servis vše vrátil.

Podle Mlynáře bylo založení firmy nejlevnějším řešením.

Slepičková ale namítla, že stát dočasně ztratil nad penězi kontrolu a teoreticky hrozilo, že by se Vladimír Mlynář a jeho dva kolegové – Dušan Chmelíček a Vít Novotný mohli na jeho úkor obohatit.

Slepičková má pravdu, že státní úřady od roku 2001 „eseróčka“ zakládat nesmí. Dotyčné paragrafy ale nejsou příliš jasné a založení Testcom servisu schválil ministerstvu dokonce i soud.

škoda nebyla žádná a zisk neměl vůbec nikdo

Zelenka se přímé kritice Slepičkové vyhnul, chyb v jejím verdiktu ale našel dost. Městský soud třeba neměl Mlynáře potrestat za zneužití informací v obchodním styku, protože jím zřízený Testcom servis nijak nekonkuroval výzkumnému ústavu Testcom. Podle vrchního soudu nedošlo k žádné škodě a ze založení firmy nikdo neprofitoval. „Vyšetřování prokázalo, že výdaje byly vynaloženy v souvislosti s přípravou Portálu veřejné správy,“ říká Zelenka. Senát pod vedením Slepičkové navíc podle Zelenky nerespektoval jednu ze základních zásad – rozhodovat při pochybnostech ve prospěch obžalovaného. Mlynářův případ, kdy o něm dva soudy rozhodovaly diametrálně odlišně, není nijak výjimečný. Nepředvídatelnost verdiktů je ostatně podle většiny odborníků hned po pomalých soudech největším nedostatkem české justice.

Autor:

2. týden: Vyhrajte dobroty pro batolata v hodnotě 3 466 Kč
2. týden: Vyhrajte dobroty pro batolata v hodnotě 3 466 Kč

Zúčastněte se volby jména roku 2024 a správně odpovězte na soutěžní otázku.