Muž měl podat smrtelnou dávku pervitinu. Soud ho zprostil viny

"Po doplnění dokazování máme pochybnosti, že se žalovaný skutek stal, nezbylo nám nic jiného než jej zprostit obžaloby," řekl při zdůvodnění rozsudku předseda senátu Jiří Vacek. Podle soudu se nepodařilo prokázat, že obžalovaný poškozenému předal drogu, kterou vyrobil. Vrchní soud hradeckému soudu uložil doplnit dokazování, například výslechem utajeného svědka a soudního znalce.

Benda se podle obžaloby dostal s poškozeným do sporu poté, co po něm chtěl vrátit 3000 korun a pět gramů pervitinu, které si údajně zapomněl v jeho taxi. Muž mu řekl, že žádné takové věci v autě nenašel. Benda se mu podle spisu pomstil tím, že mu dal pervitin, do kterého přidal dosud přesně nezjištěnou látku. Drogu si pak poškozený ve dvou dávkách vzal a zemřel na intoxikaci pervitinem a embolii plic.

Benda u soudu vinu odmítl, podle něj pervitin, po jehož užití poškozený zemřel, nepocházel od něho. Přiznal, že poškozenému vyhrožoval prostřednictvím textových zpráv. "Určitě jsem neměl v plánu to nikdy uskutečnit, taky jsem nikdy neplánoval prodávat špatný pervitin," řekl Benda. Původní obžaloba Bendu vinila také z toho, že další dva lidé po použití jím vyrobeného pervitinu utrpěli vážné zdravotní komplikace.

Benda údajně v roce 2006 vyráběl pervitin, který obsahoval různé příměsi, například Kalicor. Soud však projednávání těchto dvou skutků zastavil.