Pelcl a Maloš dříve pracovali v karlínské budově Diamond Point, která stojí vedle hotelu Hilton, kde byl loni při svém pobytu v Praze ubytován prezident Si Ťin-pching. Do oken kanceláře tehdy vylepili dva archy papíru ve formátu A3 s vytištěnými vlajkami Tibetu a Tchaj-wanu, aby vyjádřili svůj nesouhlas s čínskou politikou v oblasti lidských práv.
Vnitro podalo stížnost proti rozsudku o policejním strhávání tibetských vlajek |
Bezprostředně poté dorazili na místo dva policisté s tím, že Útvar rychlého nasazení vyhodnotil vyvěšení vlajek a pohyb lidí za okny jako riziko. Mužům také zakázali si zákrok nahrávat. Podle pravomocného rozhodnutí soudu mohla ale policie muže pouze legitimovat. K příkazu, aby vlajky sejmuli, ani k zákazu nahrávání zákroku právo policisté neměli. Ministerstvo vnitra podalo podle mužů proti rozsudku kasační stížnost, to však na jeho právní moci nic nemění.
Zákrok policie kvůli tibetské vlajce byl nezákonný, rozhodl soud |
Podle mužů neměl soud možnost zabývat se motivem zásahu, nemohl se ani vyjádřit k podobným incidentům, například v budově FAMU. „Cítíme velkou společenskou potřebu pokusit se objasnit pozadí těchto událostí, jejichž důsledkem bylo omezení ústavně garantované svobody projevu ze strany policie. Při četnosti těchto zásahů pokládáme v podstatě za jisté, že k nim muselo dojít na základě pokynu, jehož vydání bylo ovšem nezákonné. Pokynu, který musel být vydán plošně, z nejvyšších míst, a dosti možná z Pražského hradu. Ne-li z Pražského hradu, pak zcela jistě v jeho zájmu coby hostitele čínské delegace,“ uvedli v úterý v tiskové zprávě.
Oba muži také žádají od ministerstva vnitra a policejního prezidenta omluvu za nezákonný zásah. „Za adekvátní formu omluvy a nápravu způsobeného zásahu do svobody projevu bychom považovali vyvěšení tibetské vlajky na budovu ministerstva či policejního prezidia v rámci kampaně Vlajka pro Tibet dne 10. března 2018,“ uvedli Pelcl a Maloš.
Chtějí také, aby jim ministerstvo a policie sdělily, zda přijmou opatření, „aby se podobným selháním policie pro příště předešlo“.
