Mynářovi hrozilo za podvod a poškozování finančních zájmů Evropské unie dva až osm let vězení. Státní zástupce navrhl uložit Mynářovi tříletou až čtyřletou podmínku a peněžitý trest deset milionů korun. Mynář sám vinu vždy odmítal a obhajoba žádala zproštění obžaloby.
„Jsem velmi rád, že mi soud dal za pravdu, beru to jako satisfakci a očištění svého jména,“ reagoval Mynář na rozsudek. Ten není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání.
Kauza se týká dotace 5,99 milionu korun. V roce 2011 ji získala Mynářova společnost Clever Management, podle obžaloby o peníze na vybudování penzionu žádala neoprávněně.
Podle soudu k pochybení, kvůli němuž byl Mynář obžalován, došlo, ale nebylo taková, aby naplňovalo podstatu trestného činu.
Soudce Pavel Dvorský ve zdůvodnění rozsudku uvedl, že se soud zabýval tím, zda byly v žádosti o dotaci zamlčeny významné údaje. „K tomu, aby bylo možné vyvodit trestní odpovědnost, muselo by se jednat jednat o údaje podstatné pro získání dotace,“ sdělil Dvorský. Které konkrétní údaje se nezakládají na pravdě, podle něj nebylo seznatelné.
Soudce připustil, že v Mynářově výpovědi byly nesrovnalosti a že jeho role při záměru postavit ubytovací zařízení v Osvětimanech byla větší, než obžalovaný uváděl. Že byla žádost účelově neoprávněná, však nelze automaticky dovozovat.
„Výpovědi svědků nesvědčí o tom, že by obžalovaný plánoval od počátku zneužít dotaci občanského sdružení Chřibák tak, že nechá vystavět hrubou stavbu pro sdružení Chřibák a poté si ji nechá přestavět na penzion s vyšším ubytovacím standardem,“ poukázal soudce.
Podle žalobce Martina Malůše v žádosti v rozporu s instrukcemi společnost Clever Management neuvedla, že stavbu, která měla původně sloužit jako ubytovna pro sportovce, dříve dotovalo ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Společnost předloni peníze vrátila.
Podle obžaloby nechal žádost o dotaci vypracovat Mynář jako jednatel Clever Management, podepsal ji a doručil na pracoviště úřadu. Obžalovaný však tvrdí, že ji zpracovala najatá firma.
Uvedl, že ji nevyplňoval, nečetl a nedoručoval, ale pouze podepsal. „Jsem přesvědčen, že v žádosti bylo vše uvedeno tak, jak mělo být,“ řekl Mynář. Jeho obhájce Lukáš Trojan uvedl, že žádost neobsahovala zkreslené či nepravdivé údaje.
Státní zástupce tvrdí opak, Mynářovo počínání označil za účelové. O tom, že žádost byla neoprávněná, mluvila před soudem i úřednice z Úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava Dana Koplíková.
V roce 2008 schválilo ministerstvo dotaci 13 milionů korun na ubytovnu pro sportovce Spolku Chřibák, v němž byl Mynář hospodářem. Spolek dotáhl budování ubytovny do fáze hrubé stavby. Projekt následně převzala firma Clever Management. Se spolkem uzavřela smlouvu o pronájmu rozestavěného objektu.
Smlouva ale byla v rozporu s podmínkami dotace, spolek nesměl deset let budovu nikomu pronajímat, tvrdí žalobce. Clever Management podle něj následně využití budovy změnil na penzion a získal na jeho výstavbu dotaci z evropských fondů.
Státní zástupce po zprošťujícím verdiktu uvedl pouze, že si ponechá lhůtu na odvolání. „Soud zprostil obžalovaného z důvodu, že se sice stal skutek, pro který byla podána obžaloba, nicméně soud neshledal, že by tento skutek měl znak trestného činu,“ řekl a víc celou záležitost nechtěl komentovat.
Mynář zopakoval, že jde o uměle vykonstruovanou kauzu. „Celou dobu tvrdím, že jsem se ničeho nedopustil. Přesto mě šest let média a některé neziskové organizace dehonestují,“ řekl.
Jeho obhájce doplnil, že nyní počká na písemné vyhotovení rozsudku a pak zváží odvolání, co se týče uvedeného důvodu zproštění. Zdali bude Mynář zpětně usilovat o šestimilionovou dotaci, podle jeho advokáta momentálně není téma, kterým by se zabývali.
15. října 2024 |