Diskuse k článku: Myslivec dostal za zastřelení kolegy podmínku. Na odškodném zaplatí 1,3 milionu

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 7
  • Poslední: 5.1.2019 1:51
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Š. Apolen 4.1.2019 1:15

Už za císařství byla zásada, že se střílí, až když bezpečně pozná, na co střílí. Sice se tím neřídil ani sám císař a zastřelil si jednoho Schwarzenberga (nebo těžce poranil), ale sám uznal, že už dostatečně nevidí a "pověsil flintu na hřebík".

P. Bárta 3.1.2019 23:06

Za zastreleni podminka? To soudi myslivec

J. Novák 4.1.2019 3:58

Za usmrcení při dopravních nehodách se dávají podmínky celkem běžně. Znamená to, že to nutně musí soudit řidiči?

K. Brabenec 3.1.2019 19:57

Ten trest je OK, ale ty prachy, to je jako výsměch nebo co?

J. Novák 4.1.2019 3:57

Proč?

K. Brabenec 4.1.2019 5:39

Doma někomu chybí údržba obydlí, finance, hlídání dětí, morální újma, to je jako milion a tři sta tisíc? Samoživitelky dostávají sypané od státu bez ohledu na to, že žijí s chlapem soustavně, tady tihle mají nárok na almužnu a sežeň si honem jinšího chlapa?

J. Novák 5.1.2019 1:51

A kde berete jistotu, že ten myslivec udržoval obydlí, dodával rodině finance, hlídal děti či že jeho pozůstalí trpí nějakou morální újmou? Co když doma ani nemákl, rodině nedal ani korunu, děti ho nezajímaly a když se pozůstalí dozvěděli, že to má za sebou, tak ze samé radosti načali šampus? Dáte odkaz, kde jste přišel k tomu, že ona částka neodpovídá tomu, zač ten chlap stál, či že dokonce není ještě přehnaná?

Najdete na Lidovky.cz