Záznam jednoho hovoru soudce Miloslav Studnička nechával přehrávat opakovaně. Chtěl totiž zjistit, zda se jeden z obžalovaných domlouval na Vítkov, či jenom na pivko. Nakonec se všichni shodli, že se jednalo o domlouvání návštěvy restaurace.
Odposlechy ale včera sehrály i další důležitou roli. Právnička obžalovaného Iva Müllera napadla fakt, že záznam hlavního líčení, který zachycoval i část odposlechů, odvysílala Česká televize i Český rozhlas. Obě veřejnoprávní instituce dosud program kompletně nahrávaly. Funkci médií opět napadl i advokát Davida Vaculíka Petr Kausta. Podle něj má veřejnost mnohem
Soudce po protestech advokátů nechal odpojit nahrávací zařízení
České televize.
lepší přístup k informacím než samotní obžalovaní. „To poškozuje práva mého klienta,“ uvedl Kausta. Ten požadoval, aby soudce zakázal přímý přenos z jednací síně. Ten ale Česká televize měla jen první den jednání, když se četla obžaloba. Soudce Studnička nakonec jeho námitce vyhověl a nahrávací zařízení nechal odpojit.
Jeho rozhodnutí lituje šéfredaktor zpravodajství ostravského studia České televize Karel Novák. „Rozhodnutí soudu respektujeme. Je ale velká škoda, že diváci nemůžou být seznámeni s průběhem takto důležitého soudního líčení,“ řekl. Zda se pokusí rozhodnutí soudu zvrátit, ještě Novák neví. „Už jsem to konzultoval s právníkem. Další postup zvážíme," řekl.
Mluvčí soudu Jana Kozová uvedla, že soudce takto postupovat mohl. Veřejnost má sice právo pořizovat si zvukový záznam, ale tím jsou myšleny jednoduché diktafony a nikoliv složitá nahrávací zařízení pro televizi.
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
