Právo na projevení svého názoru by mělo v demokratické a liberální zemi maximálně umožňováno. Naopak by mělo být maximálně omezováno chování těch, kteří se těm prvním snaží v demonstraci a projevech jejich názoru bránit.

Ale to myslím oboustranně. Až půjdou demonstrovat milovníci muslimů do ulic, tak by jim to také mělo být umožněno a nikdo by jim v tom neměl bránit.

Tam nastala ta potiz, ze obe akce byly nahlasene a schvalene (podle me chyba magistratu). Jedni chteli mavat sibenicemi a druzi chteli dat najevo, ze s tim nesouhlasi. Policajti zas chteli demonstrovat, ze nevydrzi stret s silenou aktivistkou, ktera navic byla v klidu do ty doby, nez jejimu priteli zacli lamat zuby o dlazbu. Tady na ruznych diskusich zas lidi chteji demonstrovat, ze staci cist jen titulek a ze vsemu rozumi. To je pak tezke to vsem umoznit :-)

Nase justice se ridi pravidlem, oko za oko, zub za zub. Priste by se mohli seprat u nejvyssiho soudu. To by taky nebylo spolecensky skodlive. Alespon ted vime, jaka spolecnost jsme a jestli patrime mezi civilizovane zeme.

Ano, napadení policisty ve službě není společensky škodlivé. A od aktivistky tuplem!

Blbost opět vykvetla rudými květy.

Praštěte si do svého policisty! Je to dnes in, beztrestné a mezi hlupci, aktivisty, antifablby a galerkou budete za geroje!

Četl jste článek, pod kterým diskutujete, nebo jen titulek?

Česká policie v praxi.

Občas policajsti na někoho vytahují bouchačky na semaforu,občas dělají ochranku čínským komunistům,občas si spletou Izraelce s Nizozemci na které policajti zírají na kamerách jak mlátí číšníka...

Ale na druhou stranu.Opravdu se čeká že někdo schopný bude pracovat u policie ČR za almužnu co platí? Polikcie bere skoro každého,podle toho to vypadá...

Chdák policajt.Neměla by se udělat zbírka na léčbu jeho ega?

Klidně si zbírku udělej.

"„Nelze ho s ohledem jak na jeho nízkou intenzitu (a vzhledem k tomu, že ani zranění policisty nebylo nepochybně způsobené v jeho důsledku), tak dobou trvání a koneckonců i se zřetelem k jeho motivaci posoudit jako natolik společensky škodlivé, že by zasluhovalo uplatnění trestní odpovědnosti,“ píše soud.

.

Chtělo by to, aby dotyčnému soudci na jeho dalším soudním projednávání jedna ze stran (nebo obě), - ženy vlepily políček za to, že nebudou spokojeny s rozsudkem. Věřím, že by to soudce zhodnotil stejně, jak popsal případ s policistou.

Rozsudek je třeba brát, jako kampaň proti obezitě. Trestný čin do padesáti kilo (beztrestnost)a od padesáti kilo (trestně odpovědný).Bravo naše justice.

Ovšem musíte být aktivista a samozřejmě jaksi správně, nejlíp sluníčkově a proimigrantsky zaměřený; ještě líp aktivistka.

Normální člověk i pod padesát kilo bude trestně odpovědný furt.

Jo to oni naši čadští policisté dokáží ze sebe udělat marody když jde 50kilovou sušinku.Víte ale co je zajímavé,že normálně o policajta nebrknete pokud se nepočítá,že kolem vás profrčí narvaní v autě.Ale na těchto akcích je jich víc jak těch demonstrujících.

Vy si opravdu myslíte, Chucku Norrisi, že vám nemůže 50 kilový člověk ublížit? :-))))

tohle je špatný precedens, je OK útočit na policii.

Nic takového z článku ani z rozsudku nevyplývá.

Bránit policistovi v zákroku není "tolik společensky škodlivé"? No jo, je jiná doba. Politici ve Francii a v Německu brání ve velkém policistům zakročovat. Tak už nám sem pronikají i tyhle výdobytky západu!

Policejní teploušek nedostane bolestné za bebí, které mu ta zlá ženská způsobila. Bé bé. Chtěl bych ho vidět v Mostě proti partičce kofol.

Pepku vyskoč!