OLOMOUC Chtěli vraždit, nebo „jen“ zapálit opuštěné stavení? Čtyři žháři, kteří před dvěma roky vhodili zápalné lahve do domku romské rodiny ve Vítkově, usilují od včerejška u Vrchního soudu v Olomouci o mírnější tresty, než jim přiřkl loni Krajský soud v Ostravě. Verdikt vynese olomoucký senát zřejmě dnes.
Líčení provázejí mimořádná bezpečnostní opatření. Odsouzeného Davida Vaculíka, Jaromíra Lukeše, Iva Müllera a Václava Cojocaru přivedli spolu s vězeňskou službou těžkooděnci, kteří zůstali v jednací síni po celou dobu. Hned úvodem však soudce dovolil sundat mladíkům alespoň pouta.
Podle žalobkyně ostravský krajský soud rozhodl správně a pro výjimečné tresty za pokus o několikanásobnou vraždu měl dostatek důkazů. Obhájci útočníků však ve svých odvoláních poukazují na to, že rozsudek je nezákonný a řádně neodůvodněný.
„Nemůžeme se ztotožnit s tím, že u jednání útočníků lze najít úmysl usmrtit jiného. A jestliže soud pro to hledá oporu, hledá tak ve skutečnostech, které nebyly vůbec prokázány,“ prohlásil například Lukešův právní zástupce Pavel Pěnkava. Prý šel soud dokonce dál než obžaloba a mezery doplnil smyšlenkami bez důkazní opory. „Ani z výpovědí, ani z důkazů nevyplývá, že by mladíci šli s úmyslem vraždit, že by měli zájem útočit na lidi. Šlo o útok na objekt, ne na lidi,“ tvrdí i Petr Kausta, právní zástupce Davida Vaculíka. Odmítá rovněž tvrzení obžaloby, že útok měl rasistický podtext. Požaduje zpracovat posudky antropologů s tím, že rasistický útok nemůže být veden proti stejné rase.
Plameny ze zápalných lahví se v domku rychle rozšířily a nejvíce popálily tehdy ani ne dvouletou Natálii. Dívka si následky ponese celý život. „Nejel jsem do Vítkova s tím, někoho usmrtit, a hlavně ne malé dítě. Stále mne to trápí a je mi to velice líto,“ pronesl včera před soudem Müller. Lítost vyjádřil ještě Václav Cojocaru, který prohlásil, že není žádný vrah a násilník. Jaromír Lukeš a David Vaculík mlčeli. Vaše omluva mé dceři nepomůže, vzkázal extremistům ústy svého zmocněnce otec Natálky Pavel Kudrik. Mohla by však posloužit jako varování ostatním případným žhářům a další Natálky v této zemi by se již nemusely bát, že se je někdo pokusí upálit.
Pokud by obhájci uspěli a mladíci, kteří patřili k příznivcům neonacismu, by byli souzeni za obecné ohrožení, hrozily by jim jen tři roky až osm let ve vězení. Zatím však mají Vaculík, Müller i Lukeš strávit za mřížemi 22 let, Cojocaru pak o dva roky méně. Podle Kausty může jako precedens posloužit případ žhářského útoku v ostravské kolonii Bedřiška, který rovněž nedávno řešil vrchní soud.
„Tam byli útočníky sousedé, kteří měli povědomí, kolik lidí v domě je a v jakém složení. Přesto to soudy podle mne správně zhodnotily jako obecné ohrožení,“ řekl Kausta. V Bedřišce ale nebyl nikdo zraněn. Kudrikův zmocněnec Marius Pappe to ale vidí jinak: „I když v Bedřišce útočníci jednali bez přípravy, v opilosti, bez neonacistického pozadí, tak matka dostala nepodmíněně sedm a půl roku a její syn čtyři roky jako mladistvý, tedy vlastně dvojnásobek. Z toho plyne, že pro ty, kteří jednali systematicky s jasným cílem usmrtit větší počet lidí včetně dětí, mají padnout ještě vyšší tresty,“ věří Pappe.
***
Na výši trestů hledí každý jinak
Už po vynesení rozsudků loni v říjnu se politici i experti neshodli v hodnocení výše trestů pro vítkovské žháře. * Prezident Václav Klaus: „Výše trestů se mi zdá nečekaná, nečekaně vysoká.“ Prý se zamýšlí nad tím, zda „opravdu bude tou nejsprávnější cestou, jak zabránit do budoucna opakování podobných jevů“. * Ministr Radek John (VV): „Myslíme si, že i takovéto odstrašující rozsudky jsou užitečné.“ * Představitelka organizace In Iustitia Klára Kalibová: „Ono to svádí k označování těch trestů za exemplární, ale žádným způsobem se nevymykají tomu, jak by mělo být přistupováno k podobné trestné činnosti.“ *Matka Natálky Anna Siváková: „Nečekala jsem, že všichni dostanou tak vysoké tresty.“ * Ministr Karel Schwarzenberg (TOP 09): „ČR by ,skončila v pravěku‘, pokud by bylo možné zapalovat domy s dětmi nevinných občanů.“ * Právník odsouzeného Václava Cojocarua Ladislav Myšák: „Tento rozsudek nepovažuji za nic míň než sociální popravu těch mladých hochů.“ * Expert na extremismus Miroslav Mareš: „Nemyslím, že byli běžným prototypem občana, který žil běžný život a pouze občas zaútočil po nocích na Romy.“
