Lidovky.cz: Švédský ministr zahraničí Carl Bildt si rýpl do Miloše Zemana kvůli jeho výrokům o Ukrajině a poradil mu, aby se zeptal na důkazy o ruské invazi své zpravodajské služby. Může se stát, že je prezident státu od zpravodajů nedostatečně informovaný?
Učinit stoprocentní závěr o tom, jestli je to ruská invaze nebo občanská válka s pomocí Ruska, není tak jednoduché. Nevyčítal bych prezidentovi Zemanovi, že je v hodnocení opatrný. Skutečně se totiž říká, že tam (Rusové) jsou. Jestli ti zajatí výsadkáři jsou ale skutečný důkaz o invazi, tak o tom bych pochyboval i já.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Mají členské státy NATO podobné informace? Když například švédský ministr zahraničí Bildt zaujme zcela jiné stanovisko než český prezident, nemůže se jejich informovanost nějak zásadně lišit?
Ne každá zpravodajská služba bude mít stejný přístup k informacím. Máme tu i různá tvrzení. Zvláštní je, že například NATO jedním hlasem hovoří o tisících ruských vojácích, zatímco ministr obrany Martin Stropnický hovořil o pěti tisících. To je rozdíl poměrně značný.
Lidovky.cz: Když NATO nemá svou vlastní zpravodajskou službu, záleží na každém členovi, co spojencům sdělí?
Záleží na tom, kdo si z čistě politických důvodů vybere jaké hodnocení a jak ho interpretuje. Ono se nedá říct, že politici vždy říkají informace, které dostávají od zpravodajské služby. Zpravodajské služby mají poradní hlas, ne určující. Tak je možné, že politici mohou něco vědět a říkat něco jiného.
Lidovky.cz: Může to být příklad ministra Bildta neba prezidenta Zemana...
To nechci hodnotit. Obecně to tak může být. Nechci něco podsouvat Bildtovi. Vzpomínám si, že Miloš Zeman jako premiér informacím zpravodajů naslouchal a oceňoval je. Máme ale příklad, kdy Zeman jako premiér do médií v USA říkal, že máme 500 speciálů a že jsme je schopni použít v rámci protiteroristické operace, což bylo číslo přehnané. Někdy informace interpretoval trochu šířeji, ale v tématu se Zeman neodchyloval od informací, které dostával od služeb.
Lidovky.cz: V Sýrii a Iráku máme poměrně detailní informace o postupu radikálních islamistů. Proč je dění na území Ukrajiny tak nejasné?
Když Ukrajina zničí konvoj několika ruských bojových vozidel a nepořídí z toho jedinou fotku, kterou by veřejnosti ukázala, tak mi to přijde velmi pikantní. Jsme obětí velmi cílené propagandistické války. K tomu přispívají někdy hysterické výkřiky - možná někdy na základě reminiscence sovětské invaze do Československa v roce 1968. Ale jestli někteří polští politici vykřikují, že se Vladimír Putin nezastaví ani na Baltu, tak si myslím, že je to skutečně nebezpečná manipulace, která s prominutím blbne lidi. Těch důkazů máme málo. To, že Rusko pomáhá proruským rebelům, o tom asi není pochyb. Otázka je, do jaké míry a čím.
