Jak hodnotíte to, že zákon prošel těsnou většinou? Měla jste hlasy na zvrácení veta prezidenta předem spočítané?
Zákon prošel 101 hlasy, to bylo samozřejmě potřeba. Ale ještě tam byla rezerva v dalších poslancích, kteří akorát dobíhali. Určitě by to neprošlo tou těsnou většinou. Navíc to odhlasovala kromě koalice i část poslanců, kteří v ní nejsou. Jsem ráda, že návrh prošel, protože si myslím, že je to jeden z nástrojů, který by mohl pomoci řešit v obcích opakované přestupky.
Máte nějaký konkrétní příklad?
Nejdřív jsem dávala za příklad, že by zákaz pobytu mohl pomoci řešit prostituci. Pak se to zvrhlo v to, že se tento zákon týká pouze prostitutek. Ale jako další příklad uvedu drobné krádeže. Jejich pachatelé opakovaně ukradnou něco do pěti tisíc korun a jediným postihem je pro ně pokuta. Pokud se jedná o lidi, kteří nemají žádný legální příjem, tak je u nich pokuta nevymožitelná. V tomto případě by nastoupil zákaz pobytu. Pachatelům by znemožnil dostavovat se neustále do místa, kde se krádeží dopouštěli.
Myslíte si, že bude mít zákon ještě nějakou dohru u Ústavního soudu?
Myslím si, že dohru to mít bude. Někteří poslanci avizovali, že tento návrh bude Ústavní soud řešit.
A co říkáte obavě, že nebude dostatečně účinný a vymahatelný? Nebo tomu, že pro zákaz pobytu je tolik podmínek, že ho fakticky nebude možné uplatnit?
S toho samozřejmě strach nemám. Je to dnes jediná sankce, která by umožňovala řešit opakované přestupky, kdy je pokuta neúčinná. Myslím, že je to dobré i jako preventivní opatření. Právě pro ty pachatele, kteří se zatím cítili beztrestní. Teď budou vědět o sankci, která je dostihne. I preventivní účinek je důležitý.
