Dosud byla dočasně zproštěná funkce. Z dřívějška má za jiné pochybení snížený plat na jeden rok o 15 procent. Kárný senát doufá, že obě kárná řízení ji ponaučí a přivedou k větší profesionalitě. Zda se zpět do práce těší, Králová novinářům neřekla.
Ve středu projednávaná kárná žaloba sepsaná vedením Městského soudu v Praze vyčítala Králové změnu názoru na zákonnost odposlechů v kauze trafik. Královápochybení popírala, šlo podle ní o nedorozumění, což jako možnost připustil také kárný senát.
Soudkyně Králová v Nečasově kauze ‚trafik‘ není podjatá, potvrdil městský soud |
Nadřízení trvali na odvolání Králové z funkce. Místopředseda městského soudu Jan Kadlec při jednání uvedl, že Králová už na svou funkci nestačí. „Nehodnotíme to, jak paní doktorka rozhodla, nehodnotíme její právní názor. Podstatou kárné žaloby je to, že padlo rozhodnutí, které paní doktorka pak úplně otočila,“ uvedl Kadlec. Podle něj Králová později lhala o tom, jak rozhodla v soudní síni. Snažila se tak nejspíš zakrýt svou chybu a nepochopení situace v jednací síni, míní Kadlec.
Soudkyně Helena Králová.
Soudkyně Sedláková přišla o funkci kvůli změnám rozsudkůNejvyšší správní soud ve středu odvolal z funkce blanenskou soudkyni Danu Sedlákovou. Uznal ji vinnou ze změn rozsudků v šesti civilních záležitostech, kdy zcela změnila nebo otočila vyhlášení rozsudku oproti následnému písemnému vyhotovení. Předseda senátu Karel Šimka řekl, že se Sedláková dopustila závažných a nepřijatelných chyb opakovaně a chyběla u ní jakákoliv sebereflexe. Navrhovatelem kárné žaloby byla předsedkyně blanenského soudu Michaela Zummerová, která požadovala, aby soud Sedlákovou zprostil funkce soudkyně. Podřízené vytýkala pochybení v 15 případech, v části z nich změnu mezi vyhlášením rozsudku a poté písemným odůvodněním, v dalších soudní průtahy nebo nerespektování soudů vyšších stupňů. Nejvyšší správní soud ve středu část skutků vyčlenil k samostatnému řízení a zabýval se pouze šesti případy, v nichž se soudkyni vytýkala změna rozhodnutí. Podle předsedy senátu Karla Šimky to byly věci vážnějšího charakteru. Sedláková s tím nesouhlasila a chtěla projednání celé záležitosti. Pochybení uznala v jediném z případů, u dalších to odmítla a kárnou žalobu označila za účelovou, aby se uvolnilo místo soudce pro jiné zájemce. Sedláková sloužila na soudě od 80. let minulého století. Předsedkyně blanenského soudu na ni podala kárnou žalobu pro průtahy ve spisech už v minulosti. V roce 2007 Sedlákové tehdy kárný senát Vrchního soudu v Olomouci snížil za průtahy v řízení v téměř pěti desítkách případů plat na tři měsíce o deset procent. |
Po jednání Kadlec řekl, že rozhodnutí kárného senátu respektuje. Senát ale podle něj připustil, že se vážné pochybení stát mohlo, ale nepodařilo se ho bez pochybností prokázat.
Při hlavním líčení v listopadu 2017 Králová dala podle zvukového záznamu zapravdu námitce obhajoby, že odposlechy v kauze jsou nezákonné, a tedy nepoužitelné jako důkazy. Přítomní to tehdy pochopili tak, že hovoří o všech odposleších, což vyvolalo okamžitou pozornost médií. Později ale prostřednictvím mluvčí soudu a při následujícím hlavním líčení upřesnila, že se nezákonnost podle jejího názoru týká jen konkrétní SMS zprávy.
Ze středečního vyjádření Králové vyplynulo, že interpretaci svého výroku při hlavním líčení považuje za výsledek hlubokého nedorozumění. „Nebyla žádná změna názoru,“ uvedla Králová. Její obhájci spíše poukazovali na pochybení tiskové mluvčí a místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1. Obě ženy, na které se ihned obraceli novináři, prý v komunikaci s médii postoj Králové zkreslily. Králová sama tehdy s novináři nemluvila.
„Aktérky si nebyly schopny důkladně vysvětlit, co je za problém a na co se média ptají,“ připustil předseda kárného senátu Karel Šimka. Králová na otázky médií neodpovídala ani ve středu, její obhájci rozhodnutí kárného senátu přivítali.
Na základě jiné kárné žaloby podané ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO) kárný senát v březnu snížil Králové plat po dobu jednoho roku o 15 procent. Důvodem bylo pochybení v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství. Chybovala v přístupu ke svědecké výpovědi někdejšího premiéra Petra Nečase (ODS), přiměřeně nereagovala na její rozpory s dalšími vyjádřeními bývalého předsedy vlády.
Králová působí u Obvodního soudu pro Prahu 1. Případ „trafik“, který vedl v roce 2013 k pádu Nečasova kabinetu, se týká údajného podplacení tří poslanců ODS slibem lukrativních funkcí výměnou za to, že se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balíček.
