Jediný, komu se nepozdávala cena zakázky na opravu zámku Buštěhrad, byl tehdejší šéf odboru investic Jiří Peřina. "Z pohledu rozpočtáře byla rekonstrukce zámku Buštěhrad příliš drahá, dokázal bych si představit jinou investici, třeba domov pro seniory," vypověděl u soudu.
ČTĚTE TAKÉ: |
O tom, že by zakázka měla být "cinklá", jak tvrdí obžaloba, nicméně netuší. "Nevím o tom, že by v souvislosti se zakázkou měly být vypláceny provize," tvrdil. Odpovědím na konkrétnější otázky k zakázkám na opravu zámku v Buštěhradu a hostivického gymnázia, kvůli nimž je Rath s dalšími deseti lidmi obžalován, se však Peřina vyhnul s tím, že to byla spíše doména jeho podřízené, šéfky oddělení investic Johany Novotné.
Jenže ta před soudem trpí ztrátou paměti. "Pro mě zakázky byly jak housky na krámu, ať už šlo o Buštěhrad nebo Hostivice," uvedla. A nesouhlasně kroutila hlavou na otázku, zda bylo možné zakázky ovlivnit.
Totožně mluvil v úterý referent veřejných zakázek Středočeského kraje David Petržílek i někdejší šéf regionálního odboru Oldřich Vytiska. Ten navíc uvedl, že jak Petr Kott, tak Kateřina Pancová, další obžalovaní v případu, do rekonstrukce Buštěhradského zámku nijak nevstupovali, Rath podle něj nějaké názory sdělil.
Johana Novotná.
Všichni svědci tak defacto zatím dali zapravdu Rathově verzi, že k žádným manipulacím se zakázkami nedošlo. Podle státního zástupce Petra Jiráta se zatím během výpovědí neobjevilo nic překvapivého. "Nevybočily z toho, co je ve spise. Znám je," řekl serveru Lidovky.cz. Žalobce však u soudu operuje s jinými trumfy: především s odposlechy a výpovědí korunní svědkyně Ivany Salačové.
Soudu v případu zbývá vyslechnout ještě 72 svědků, další by navíc mohli přibýt. Jirát v kauze viní 11 lidí z manipulování tendrů ve stavebnictví a zdravotnictví tak, aby vyhrála předem domluvená firma. Manipulaci měla organizovat Pancová s Kottem, Rath prý o všem věděl a dělil se o úplatky. Hrozí mu nejvyšší trest - až 12 let vězení. Obžaloba ho viní z přijetí úplatků v celkové výši 16 milionů korun.
