Takže těch 750 tisíc ve světě vlastně umřelo na rýmičku.

https://www.super.cz/715288-tri-testy-mela-negativ...

Výborný střízlivý článek pro nás laiky.

Nebudu spát. Viri stírám z obrazovky.

Každý den, že si jako mám mejt ruce. To jsem se naučil ve třech letech.

Vzhledem k tomu, že máme asi 18 000 nakažených, od března a z 10 500 000!!!! Přestává legrace. Politici a blbečkové dostali hezkou hračku!!! Dneska si jedna dáma v Bille pucovala tři minuty v nějakým spreji ručičky. Aby jako na něco nešáhla. Ale vlastně ....... možná předtím někam šahala, a od rána šetří mejdlo a vodu doma. Tak ať se pucuje.

Včera jsem viděl o půlnoci jak přes couvající Měsíc letěli viři! Zatmělo se.

Komu se zdá, že si dělám legraci, tak ať se vrátí do školy. Základní.

Jeden článek týdně aspoň takhle inteligentní by stačil , nemuseli by psát celý týden a změnil by daleko racionálněji chování lidí....ale to média a novináři nedopustí...žel bohu...

Děkuji za hezký článek a po delší době rozumný a podrobný rozbor.

Ještě by mě zajímalo, proč mají být náhubky (jinak též roušky) nasazené ve vnitřních prostorách lázní - např. vnitřní kolonádě apod. Typická situace - bydlím v apartmánu - jdu na proceduru (třeba vodní koupel) v lázních a poté na oběd. Když vejdu do budovy, měl bych mít náhubek - po 20 metrech (kdy většinou nikoho nepotkám) vlezu do šatny u koupele, tam si náhubek sundám a (za asistence sestry) vlezu do koupele. Po ní a dalších akcích (třeba masáž) vylezu na chodbu, opět bych měl mít náhubek, po 100 metrech (zase většinou teď v létě tak dva až tři lidi v chodbě) vejdu do jídelny, kde si náhubek zase sundám. Tam je samozřejmě stovka lidí, kteří jedí. Nazpět totéž.

A odůvodnění tohoto nesmyslu - lázně jsou zdravotnické zařízení. Opravdu je nutné takovéhle většinou stejně ignorované nesmysly vyhlašovat?

Máte pravdu, ak sa raz objavia v nariadení výnimky, ide často zmysel opatrenia do "kopru". Na Slovensku - do predajne potravín len s rúškom, potom sa vyberiem na jedno točené do vedľajších dverí a tam ho mať nemusím. Zrejme to vyrieši japonský vynález rúška, cez ktoré sa dá jesť, ako som si dnes všimol v jednom článku, tuším na Lidovkách, ale zatiaľ to pôsobí pôvabne blbo.

No, sláva, konečně lékař, přemýšlející a veřejně mluvící (resp. v tomto případě píšící) tak, jak lékaři uměli myslet a mluvit či psát ještě loni. Proč jen takovýto lidé nerozhodují o opatřeních? (namísto maďarů, kteří nejdříve doporučují letos jen tuzemské dovolené, a pak si sami odjedou na tradiční zahraniční - pravda, jistě naprosto bezrizikově :- ).

Já osobně sice nadále považuji za nejpravděpodobnější, že COVID-19 jakožto nemoc (typický syndrom specifických příznaků) vůbec neexistuje, a že virus SARS-CoV-2 je v lidském těle nejspíše neškodný, ale více od lékaře nemohu žádat. To by jinak popřel smysl medicíny, které homeopatici říkají alopatická - pletoucí si nemoci s příznaky, a bojující proti jejich domnělým původcům (těch přízanků), namísto, aby pomáhali lidem zvyšovat osobní imunitu, a individuálně zvládat (což nikdy ne bez ztráty kytičky) úskalí jejich životů zákonitě ne zcela bezpečných.

A země je placatá, že? Vy popírači covidu jste opravdu legrační. Každý den ve světě kvůli C-19 umírají tisíce lidí, studie hovoří o závažných následcích které virus zanechává, ale vy si klidně tvrdíte že "COVID-19 jakožto nemoc vůbec neexistuje, a že virus SARS-CoV-2 je v lidském těle nejspíše neškodný". Lidská hloupost je nekonečná.

Víc expertů než na koronavirus už máme jen ve fotbale, hokeji a ve vedení stran, kteří čtvrt roku poté vždy vědí, co se mělo dělat před třemi měsíci a že všechno co udělali ti, kteří rozhodovali, bylo špatně.

1) Autor šmahem bagatelizuje zahraniční studie ohledně trvalých následků nemoci, že jsou prý provedeny na malém vzorků populace atd., což mi přijde účelové. O některých studiích se ani nezmínil, jako třeba o sraženinách v krvi, nebo o poškození srdce podobném infarktu i u lidí s lehkým průběhem nemoci.

2) Autor vychází výhradně z obecně lehčího průběhu nemoci u nás, a ignoruje, že v jiných zemích byl těžký průběh a úmrtnost mnohem častější, nezamýšlí se nad tím proč tomu tak je, a podceňuje tak možnost že příště už nemusíme mít takové štěstí.

Autor nič nebagatelizuje, upozorňuje na fakt, že niektoré závery sú vyvodzované z nedostatočnej vzorky. Všetko, čo autor predkladá má hlavu a pätu, nemôžete vytrhávať jednotlivé veci z kontextu. Je tu skôr problém s pochopením obsahu textu, ktorý vzhľadom na zložitosť problematiky musí byť zjednodušený. Toto nie je vedecký traktát o stovkách strán, kde je diskutovaná každá podrobnosť. Je to informatívny, ale absolútne použiteľný materiál pre verejnosť. K bodu 2 - vráťte sa k časti, kde sa hovorí o tzv. vírusovej náloži a dôsledkoch, ktoré prináša infekcia rôznym kvantom vírusov.

Ste príliš kritický. Vyhovuje Vám viac ten mediálny cirkus? To rátanie každého mŕtveho, ako keby z iných, a pritom tiež ovplyvniteľných príčin, nezomieralo viacnásobne ľudí? Článok je jeden z mála triezvo hodnotiacich súčasnú pandémiu, aj s potrebnými doporučeniami. Keby sa časť ľudí správala nie ako dobytok, bolo by to výrazne k prospechu veci. A bez paniky.