Diskuse k článku: Nejvyšší státní zástupce Zeman vyloučil, že by v Česku šlo objednat trestní stíhání

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 26
  • Poslední: 12.5. 2019 18:59
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
F. Bernardone 11.5.2019 9:17

V tom senzačním Česku je problém dotáhnout trestní stíhání do konce! Kauza Rath je exemplární příklad. V Česku není nic nemožné, ale objednat trestní stíhání vyžaduje někoho, kdo to objedná! Pokud to nelze zjistit, tak je Česko banánová republika.

M. Jindra 11.5.2019 7:58

V podstatě je Zeman přesvědčen o tom, že neexistuje justiční omyl a cílené trestní stíhání nevinného člověka. Ve skutečnosti, ale k takovým účelovým akcím policie a justice dochází. Nelze v tom odlišit, zda jde o projev bezbřehé horlivosti vyštřovatele, nebo účelovou objednávku, která může mít formu intrik, pomluv a spiknutí, které policie "sežere i s navijákem". Systém je nastaven tak, aby dle "zákona"semlel kohokoliv. Moc lze použít, využít i zneužít a dějiny ukazují, že tak dělo i děje.

R. Markvart 10.5.2019 19:36

A co jiného má říct člověk, který je plně odpovědný za chod státních zastupitelství, který je odpovědný za jejich nestrannost, za to že jím řízená soustava pracuje jen a výlučně v mezích zákona?

To je jako před časem s těmi soudci. Opravdu někdo čekal, že se objeví soudce, který řekne: "já jsem vynesl takový rozsudek, který si přál pan prezident"? Vždyť si stačí odpovědět na dvě otázky:

Kdo by to odskákal.

Kdo by za to nebyl postižen.

J. Kotala 10.5.2019 18:33

A co jourová či lidovecká pěnice.

P. Čech 10.5.2019 16:49

Podle mne záleží na tom, jak tomu kdo říká. Přímá objednávka snad opravdu neexistuje. Stejného cíle jde ovšem dosáhnout i jinak. Takovým způsobem, který je u nás možný a snad i běžný. Stačí k tomu podat anonymní udání (říká se tomu anonymní trestní oznámení) a policie so jím musí zabývat. I takto lze vytvořit kauzu, která se může dostat až k soudu. Takovéto kauzy potom soudy povětšinou shodí ze stolu, ale co je to platné. Člověk, proti kterému je tato kauza vedena a novináři obvykle zveličována, mezitím ztratí zaměstnání, žena se s ním rozvede a děti jej odvrhnou. Do doby, než rozhodne soud je z něj troska a to vše jen proto, že se policie "musí" věnovat anonymním udáním. Jak odporné!

A. Fafejta 10.5.2019 17:48

Pisete o nejakem konkretnim pripadu, ktery znate? Myslim si, ze policie se trestnim oznamenim zabyvat musi, ale trestni rizeni zahajuje az na zaklade duvodnych podezreni a dukazu, ne jen na zaklade nepotvrzenych a neoverenych udaju v trestnim oznameni. Pri obzalobe, tedy ve fazi kdy to jde az k soudu, je v tom uz i statni zastupce, ktery musi mit zalobu podporenou dukazy. Nebo je to jinak?

G. Vít 10.5.2019 18:56

Je to i jinak. Třeba tak, že důvodné podezření nahrazuje důrazná žádost nadřazené osoby. Proto také obžaloba v případu Čapího hnízda ne a ne nastat.

A. Novák 11.5.2019 9:05

Máte nějaké důkazy o důrazné žádosti v kauze Čapí hnízdo? Nebyli snad podezřelí obviněni?

P. Čech 10.5.2019 19:39

Doufám, že to jinak není. Doufám. Mluvím však o začátku toho všeho. O udání, pod kterým není podepsán ten, kdo jej podal. O anonymním udání. Samozřejmě o normálním trestním oznámení, pod nímž je oznamovatel podepsán, nehovořím.

P. Skřivan 10.5.2019 18:00

Anonymní udání ovšem nestačí. Státní zástupce předloží žalobu jen tehdy, pokud je reálné, aby ji vyhrál. Buď to tedy musí mít reálný základ, a pak je jedno, že to udání bylo anonymní, nebo je ten, kdo to prosazuje státní zástupce a pak si ten anonym klidně mohl poslat sám.

K. Jakubec 10.5.2019 18:18

Krásná teorie . V praxi sám odvolací soud nedávno poukázal na účelové jednání st. zástupce i vyšetřovatele ( Nevtipil ) v kauze Sitta...

P. Čech 10.5.2019 19:46

Není zrovna málo žalobců, kteří podali žalobu a následně u soudu byli podezřelí osvobozeni. Pokud je udání anonymní, už to samo říká, že asi není všechno v pořádku, tak, jak má být. Anonymní udání je odporným činem, obecně odsouzeníhodným. Pokud se chci domoci spravedlnosti a podávám trestní oznámení, nikoliv obvykle, ale vždy se púod něj podepíšu.Anonymní udání jsou jen hnusným způsobem, jak někomu znepříjemnit život právě bez toho reálného základu.

P. Pruner 10.5.2019 16:44

Článku rozumím tak, že paní Benešová usvědčila pana Nejvyššího státního zástupce z nevědomosti či vědomé lži ve dvou případech. Smutné. Asi si je vědom, že to kvůli své odpovědnosti za resort nemůže připustit - už na té židli sedí příliš dlouho.

A jak nazvat starší případy, kauza pana Čunka byla či nebyla na objednávku ? Mám pocit, že je to jen slovičkaření a něčí politická objednávka to byla.

A. Fafejta 10.5.2019 17:51

Ale no tak. Proc ztracite klid a serioznost? Zeman rekl, ze to neni mozne beztrestne. Ze k ojedinelym excesum muze dojit a doslo, ale jak urednici, tak policiste, kteri se toho dopustili, byli hnani k odpovednosti.

G. Vít 10.5.2019 18:57

Kým? kdo je hnal?

K. Jakubec 10.5.2019 14:43

Objednat jde vyšetřování , ale i nevyšetřování . V kauze MUS byli odsouzeni viníci . Jedná se o jedinou kauzu z divokých let vlád ODS a ČSSD , kde byli vyšetření a potrestání viníci - ovšem Švýcarskou justicí . Naše orgány se případem zaobírali opakovaně a opakovaně ho odložily...

K. Jakubec 10.5.2019 14:44

"zaobíraly"

J. Janeček 10.5.2019 15:14

nezaobývali

A. Novák 10.5.2019 14:28

objednat lze cokoli.

M. Šmid 10.5.2019 13:45

Nevěřím mu !§ A věřím těm co řikají že za peníze se dá objednat beztrestnost a to musí vědět asi i on ??,Ti co rozkradli náš stát ve velkém se jen směji a ti co jedou na kole a dají si desítku pivo zaplatí 50 tisíc !!Ať žije spravedlivá justice ale asi ve Švýčarsku !!§

J. Jurax 10.5.2019 13:27

Jsem skeptik. Zastávám názor, že kde je vůle, moc a prachy, najde se i cesta.

A těžko si dovedu představit, že by nejvyšší státní zástupce veřejně připustil, že by v Česku šlo objednat trestní stíhání, i kdyby to opravdu šlo.

A nemohu se ubránit dojmu, že některé omyly, k nimž došlo a které vyústily v trestní stíhání, nebyly nezáměrné, nýbrž motivované a tudíž jaksi objednané.

J. Krutil 10.5.2019 13:12

))))))))))).

G. Vít 10.5.2019 18:58

Svařujete?

J. Krutil 12.5.2019 18:59

tak, havlojedná housenka.

K. Jakubec 10.5.2019 13:07

Hmm , třeba u Vitaskove se mohl poptat... nebo Čunka , Bárty , Sitty atd

A. Prst 10.5.2019 13:04

Zlatý voči.