* LN Kde se vůbec vzalo dělení drog na měkké a tvrdé?
To dělení není správně – každý typ drogy je jiný a dělení na „měkké a tvrdé“ příliš zjednodušuje. Po roce 1999, kdy byla přijata novela o „množství větším než malém“, byla na popud vlády zpracována vědecká studie „Projekt analýzy dopadů“, z níž vyplynula potřeba odlišit zákonem drogy a související tresty podle jejich odlišné společenské a zdravotní nebezpečnosti. Závěrečnou zprávu vzal na vědomí Špidlův kabinet, a rozhodl se pro rozdělení drog do dvou až tří tříd s rozlišením míry postihu. Po několika letech práce vznikl současný návrh zákona, který dělí nelegální drogy do dvou skupin – na rostlinné a ostatní, odlišuje pěstování rostlin od výroby drog a zavádí odlišné sankce. Vždy je ale postihuje, nedochází tedy k žádné dekriminalizaci.
* LN Jak odhadujete šance zákona ve sněmovně?
Co do „drogových paragrafů“ zcela shodná novelizace trestního zákona prošla parlamentem v roce 2006 bez problémů. Novelizaci jako celek v předvolební době ale nakonec „sestřelilo“ údajné vynětí paragrafu o tunelování, z něhož vzniklo zpolitizované téma. Lze nicméně říci, že drogové paragrafy v podobě, jak jsou v novelizaci obsaženy, vyjadřují široký celospolečenský k o n s e n s u s a obecně přijateln ý kompromis, a tedy by projít měly. Potvrzují, co se osvědčilo, a snaží se napravit, co prokazatelně nezafungovalo. Kladně se k novele vyjádřily všechny resorty, předchozí i této vlády, a nejnověji je podpořila i z definice represivní Národní protidrogová centrála Policie ČR. Je třeba zdůraznit, že novelizace představuje významný krok směrem k „evropské“ legislativě. Podobně upravuje dělení drog a sankce většina starých zemí EU.
* LN Zelení nejspíš přijdou s návrhem na legalizaci pěstování a držení konopí pro léčebné účely...
S návrhem umožnit užívání, potažmo pěstování konopí pro nemocné lze v obecné rovině jen a jen souhlasit, nepatří ale do novelizace trestního zákona. Trestní zákon určuje, co je trestné, nikoliv co není. Návrh zelených, jak jsem jej měl možnost vidět, je tedy legislativně vadný – a je vadný dokonce i věcně. Snaží se totiž definovat beztrestnost užívání konopí výhradně na podkladě rozhodnutí někoho, kdo se prohlásí za nemocného, a tedy „potřebného“ – to opravdu svádí ke zneužití. Je ale dobře, že to téma zelení zdvihli. Konopí totiž prokazatelně působí blahodárně na několik skupin onemocnění. Zdvihli to ale strašně pozdě, a tak to mají nepřipravené a nekonzultované s odborníky a legislativci. Jen pomocí petic se zákony dělat nedají.
