Proč je ale nutný zákaz? Proč, když jsou zářivky („úsporné žárovky“ – jak se jim dnes říká) úspornější? Snižovat spotřebu elektřiny přece musí – zejména v době krize – v podstatě každý. Což by i bez nařízení EU časem přivedlo většinu domácností, institucí a podniků k zářivkám. A na žárovkách by dál bazírovali jen menšinoví staromilci, lidé citliví na druh světla a milovníci častého vyměňování žárovek.
Proč ale nemůže většina zářivkářů tolerovat menšinu žárovkářů? To je přece, jako bychom s příchodem CD zakázali vinylové desky a gramofony. S vynálezem ledničky zakázali výrobu ledu. S rozšířením televize zakázali rozhlas. Kvůli internetu postavili mimo zákon noviny a časopisy.
Anebo zářivky nejsou úspornější a ekologičtější?
Vyšla řada článků zpochybňujících přechod od žárovek k zářivkám. A ukazuje se, že zářivky mají spoustu nevýhod. Jednu za všechny: nehodí se všude tam, kde se často rozsvěcí a zhasíná, tedy třeba na WC. Rozsvěcení a zhasínání totiž výrazně snižuje jejich životnost, a za určitých podmínek tak padá argument o jejich úspornosti.
Aještě jedna věc. Často se píše, že žárovky zakazuje „úředník z Bruselu“. A tvrdí se, že žárovkoborectví je produktem byrokratizace či demokratického deficitu EU. Není to úplně pravda. Zákaz žárovek prošel řádnou legislativní procedurou v EU – ať už si o ní myslíme cokoli. V roce 2005 unie přijala směrnici. Schválila ji Rada – v ní byl zástupce české, tehdy Grossovy vlády – a Evropský parlament – v něm byli čeští europoslanci. Tato směrnice dala Evropské komisi pravomoc o zákazu rozhodnout. A tak Komise rozhodla: vydala nařízení č 244/2009 přímo závazné v celé EU.
Směrnice i procedura je docela hodně červený hadr pro euroskeptiky. Perfektně ilustruje, že o České republice opravdu rozhoduje Brusel (pokud se Česká republika nebrání) a že environmentalistická ideologie skutečně v EU vítězí.
Pondělí ŠKOLA Radky Kvačkové Čtvrtek POLITICKÝ DIÁŘ Petra Koláře
Středa ARCHIV Petra Zídka Pátek STŘELNICE komentátorů LN
O autorovi| Petra Zavadila, petr.zavadil@lidovky.cz