Policie obvinila členy skupiny Ztohoven z přečinu poškozování cizích práv. Dopustit se ho měli svou loňskou akcí Občan K. Z výstavy i z videa, jímž skupina akci dokumentuje, to vypadá, že si členové skupiny nechali vystavit občanky na jména svých kolegů. Úřadům navíc dali k dispozici fotografie, které vznikly morfováním podob jednotlivých členů skupiny. S pozměněnými identitami pak půl roku prováděli to, co předpokládá kontrolu identity: cestování za hranice, uzavření sňatku nebo volební akt.
Jeden ze členů skupiny řekl, že je na pováženou stíhat realizátory uměleckého díla. Jenže ono záleží i na charakteru daného umění. S podobnou argumentací by bylo rovnou možné zrušit soudy, protože i vraždu lze interpretovat jako body art. Padělat občanku nebo pas je přestoupením zákona. Je logické, že vzbuzuje-li Občan K. podobné podezření, jsou jeho aktéři vyšetřováni. Jestli se padělání členové Ztohoven opravdu dopustili, musí říct policie.
Jakou škodu tím Ztohoven způsobili, je už otázkou jinou. Občana K. bude jinak nahlížet soudce a jinak kritik. Za sebe se domnívám, že ke škodám nedošlo. Ztohoven jsou jednou z mála skupin, která se u nás věnuje aktivistickému umění. Ať už jejich tvorbu hodnotíme jakkoliv, to nejlepší, co by se mohlo stát, by byl pozitivní příklad. Nemyslím tím vlnu falšování dokladů, ale vědomí hodnoty kritického přístupu ke světu.
Avizovaným cílem Ztohoven bylo otevřít debatu o problematice identity. Myslím ale, že si především užili úspěšný pokus obejít systém. Ale co dál? Skupina zjevně nechtěla úřady vyzývat, aby vytvořili nějaké bezpečnější občanky. A snad nechtějí tvrdit, že by se nám bez dokladů žilo líp. Asi by se mi nelíbilo, kdyby si někdo na mou vypůjčenou identitu půjčil v bance milión. Lze namítnout, že existují země, kde se obejdou bez průkazů, bez bank, a dokonce i bez peněz. Jenže tam, i při vědomí všech nedostatků občankové demokracie, bych žít nechtěl.
