Simona J. je přesvědčená, že policie zmařila vyšetřování smrti jejího syna Aleše A. (redakce zná identitu obou zmiňovaných, na žádost rodiny je ale nezveřejňuje celé - pozn. red.). To bylo uzavřeno jako sebevražda, podle matky si ale na život sám nesáhl. Tímto příběhem, o němž server Lidovky.cz zevrubně informoval v polovině října, žije žena v důchodu už více než tři roky. Za necelý týden jej po dlouhém a marném volání o pomoc začne projednávat soud.
Oběšený syn? Policie v jeho bytě uklidila a nechala spálit provaz. Šlo o vraždu, soudí se zoufalá matka |
Celý příběh je však mnohem spletitější. Jeho druhá linie se týká pohřební služby, která tělo jednatřicetiletého Aleše A. spálila dříve, než bylo domluveno. Důvodem prý bylo pochybení jedné za zaměstnankyň. Podle Simony J. však nešlo tak úplně o náhodu.
Kvůli tomu, že se nemohla důstojně rozloučit se svým synem i kvůli neetickému a nemorálnímu chování zaměstnanců pohřební služby požaduje osobní omluvu. Kromě toho chce dosáhnout i na finanční odškodnění za nehmotnou újmu ve výši šesti milionů korun. Brání se ochranou osobnostních práv a postmortální ochranou osobnosti.
Případ míří k soudu
Protože snaha o mimosoudní jednání nevyšla, případ projedná přímo soud. Dosud ji totiž nepomohla žádná z institucí, na kterou se v zoufalé situaci obrátila. „Projdeme znovu nároky uplatňované v původní žalobě, případně některé ještě drobně upravíme,“ potvrdila informaci advokátka Markéta Němcová krátce po ukončení mediačního řízení. Žalobu má redakce serveru Lidovky.cz k dispozici.
A o co se v ní matka opírá? „Bylo mi upřeno občanské právo posledního rozloučení se synem na základě nepravdivých informací ze strany pohřební služby i policie (o policejní linii případu čtěte ZDE – pozn. red.), a z tohoto důvodu jsem přesvědčena, že je nutné, aby tyto dvě organizace byly potrestány. Nepřeji totiž nikomu zažít chvíle hrůzy po zjištění, že tělo mého syna bylo urychleně zpopelněno. Nechci, aby se opakovala pochybení tohoto druhu,“ líčí nešťastná matka.
Nerozumí ani tomu, proč nemohla svého syna pohřbít do rakve. Klasický pohřeb ji nebyl umožněn, prý kvůli tomu, že tělo bylo už ve značném stádiu rozkladu a šlo už jen spálit. I to podle matky není pravda. Svém tvrzení dokládá fotodokumentací v policejním spisu.
V pohřební službě tehdy ještě v nevědomosti při objednávce kremace zaplatila zálohu ve výši tisíce korun. Datum kremace bylo stanoveno o týden později. Po čtyřech dnech se do kanceláře ještě dostavila její dcera, aby zaplatila zbytek částky. Pracovnice jí ale sdělila, že tělo jejího bratra již bylo spáleno. Tehdy ještě nevěděla kdy přesně.
Později se ukázalo, že ke zpopelnění došlo šest dní před oznámeným datem. „Dcera byla touto zprávou tak šokovaná, že doplatila zbylou částku a odešla domů,“ vypráví matka. „Doma s jejím manželem pak prohlédli fakturu a zjistili, že nám bylo naúčtováno parte, které jsme neobjednali, dále byly zaúčtované i dny, kdy bylo synovo tělo údajně v chladícím boxu,“ říká rozzlobeně.
Pochybení nebo záměr?
Ještě téhož dne dcera tuto tragickou zprávu zavolala paní Simoně J. „Natolik mně to šokovalo, až jsem omdlela a na několik hodin jsem ztratila hlas,“ líčí chvíle, kvůli kterým skončila v péči psychiatrů.
Ačkoli Simoně J. pohřební služba sdělila, že šlo o pochybení zaměstnankyně, zoufalá matka je přesvědčená o tom, že šlo o záměr. Cílem prý mělo být zlikvidování těla a snaha zamaskovat pravou příčinu jeho smrti. Ihned po zjištění, že tělo bylo spáleno dříve, volala Simona J. policejní vyšetřovatelce, která šetřila synovu smrt. „Ujistila mě, že od policie žádný příkaz nevzešel, den zpopelnění je totiž výhradním právem rodiny,“ uvedla Simona J. „Tvrdila také, že se s nikým ohledně synova těla nehovořila,“ parafrázuje dále výpověď komisařky.
Následně se obrátila přímo i na pohřební službu. Na základě její stížnosti pohřební služba uznala pochybení své zaměstnankyně, o vrácení peněz se ale musela přihlásit sama. „Kdybych se neozvala, finanční částka by zřejmě skončila v jejich kapse,“ rozčiluje se.
Bez finančního zadostiučinění
V emailové zprávě od zástupce pohřební služby ji ještě v tomtéž roce zástupci brněnské pohřební služby ujišťovali, že ji bude doručena omluva a vyplaceno odškodné. Ani jedno se tak ale dosud nestalo.
Pohřební služba nechce celou věc komentovat. „S ohledem na skutečnost, že celé řízení se dotýká skutečností vysoce osobní povahy, nebude se společnost Pohřební a hřbitovní služby města Brna do skončení řízení k věci po obsahové stránce vyjadřovat,“ uvedl advokát pohřební služby Miloš Procházka.
„Společnost si je vědoma toho, že se tímto přístupem zříká možnosti vyjádření k tvrzením paní Simony J., ale zásada, že společnost nikdy nezveřejňuje žádné okolnosti týkající se jejích klientů, má v tomto ohledu vyšší prioritu,“ doplnil na závěr.
