Obvinění čtyř bývalých radních a starosty z ODS na Praze 2 přišlo tři dny před otevřením volebních místností. Státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ho ale bleskově zrušila kvůli zásadním chybám policistů. "O obvinění rozhodl vyšetřovatel, který byl procesně samostatný. Státní zástupkyně zásadní nedostatky zjistila až v kontextu se zahájením trestního stíhání," tvrdí mluvčí zastupitelství Štěpánka Zenklová.
ČTĚTE TAKÉ: |
Žalobci: Promlčeno, zapomeňte
Neshoda mezi policisty a státní zástupkyní panovala především v kvalifikaci trestného činu. "Šlo tam o odlišný právní názor vyšetřovatele a státní zástupkyně podle jaké právní úpravy postupovat," popsala Zenklová. Vyšetřovatel politiky obvinil z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle trestního zákoníku účinného od ledna 2010, ale podle státní zástupkyně je taková kvalifikace chybná.
Názor Petra Zvěřiny najdete zde: |
Politici se měli trestného činu dopustit v roce 2009. Státní zástupkyně proto rozhodla, že proto mělo být kvalifikováno jako trestný čin porušení závazných pravidel hospodářského styku a je tak promlčené. Proč ale k takovému závěru nedošla ještě před samotným sdělením obvinění? Policisté naznačují, že mohla.
Policie: Byli jsme pod dozorem
"Po celou dobu prověřování až do sdělení obvinění byla věc prověřována pod dohledem státního zástupce," upozorňuje Hana Jeřábková, tisková mluvčí pražské policie, která politiky obvinila. Jenže zastupitelství dává od zpackaného obvinění ruce pryč. "Dozor nespočívá v tom, že by státní zástupkyně byla u každého úkonu, který vyšetřovatel koná," argumentuje Zenklová.
Výtky proti stíhání
|
Vzniklá situace je velmi citlivá právě vzhledem k eurovolbám. Kriminalisté nicméně vylučují, že by obvinění bylo účelové. "Velmi důrazně bych se ohradila proti tomu, že by politická situace měla jakkoliv ovlivnit vyšetřování policie. Policisté vyšetřovali tento případ v souladu s trestním řádem jako kterýkoli jiný a blížící se eurovolby neměly na toto vyšetřování žádný vliv. Policejní orgán nikdy nezkoumá, zda se bude v brzké či vzdálenější době konat nějaká politická akce," brání se Jeřábková.
A jakoukoliv souvislost s volbami nebo úmysl exradní poškodit odmítá i Zenklová. "Trestní oznámení bylo podáno pozdě, když už jednání bylo promlčené, ne proto, že by se trestný čin nestal," brání se.
Kriminalisté vinili bývalého starostu Prahy 2 Jiřího Palusku, radní Aleksandru Udženiju, nynějšího místostarostu Jana Vaňka (ODS), současného radního Václava Vondráčka (ODS) a bývalou radní Janu Babickou (ODS) kvůli tomu, že v roce 2009 uzavřeli několikaměsíční smlouvu se společností PM Partners na dodávku tepla, kterou pak radnice prodlužovala až do konce roku 2012, čímž podle původního obvinění měli firmě přihrát bezmála 7 milionů korun.
