Podle obžaloby šlo o zakázky z let 2020 v hodnotě přes 7,3 milionu korun. Trojice i firma vinu odmítají. Jde o druhý rozsudek ve věci, první odsuzující rozsudek krajský soud po odvoláních zrušil. Rozhodnutí není pravomocné, Kouřil se odvolal. Žalobce si ponechal lhůtu.
„Ve druhé fázi hlavního líčení po zrušení původního rozhodnutí soud provedl dokazování ve smyslu rozhodnutí Krajského soudu v Brně,“ uvedl předseda senátu Karel Menšík. To spočívalo především v přehrání odposlechů a drobného doplnění listin. Nic nového ale sděleno nebylo. Ukládané tresty jsou podle soudce kratší jen kvůli přirozenému plynutí času.
Kouřil podle obžaloby některým firmám s předstihem vyzrazoval, jaké zakázky, za kolik a s jakým termínem dokončení budou vypsány. Tyto firmy pak v soutěžích vítězily. Obžaloba popisuje tři zakázky, podezření na manipulaci u dalších stavebních prací se vyšetřovatelům doložit nepodařilo.
První z nich je třímilionový tendr na výměnu oken v jedné z kasárenských budov, kdy podle žalobce Kouřil o zakázce a jejích detailech předem informoval majitele společnosti A.F.S.B. Tomáše Barbořáka. Jeho firma zakázku vyhrála a Kouřil dostal podle obžaloby jako úplatek plynový kotel za 50 tisíc korun.
Kouřil podle obžaloby také ovlivnil zakázku na nová okna v areálu střelnice ve prospěch podnikatele Radka Sourala. Ten s nabídkou skončil jako druhý, vítězná firma ale z tendru odstoupila. Ve třetím případě šlo o milionovou opravu potrubí z kuchyně. Také tady Kouřil podle obžaloby předal informace zájemcům o zakázku ještě před jejím vypsáním. Dvojice podnikatelů spjatých s posledně jmenovanou zakázkou se žalobci přiznala a už dřív s ním uzavřela dohodu o vině a trestu, kdy souhlasili se stotisícovou pokutou.
Soud Kouřilovi za zjednání výhody při zadávání veřejné zakázky uložil trest dva a půl roku vězení podmíněně odložených na dva roky, dále peněžitý trest 180 tisíc korun a tříletý zákaz výkonu funkce na pozici zadavatele zakázek.
Barbořákovi za stejnou věc plus uplácení soud uložil osmnáct měsíců vězení podmíněně odložených na jeden a půl roku, pokutu 150 tisíc korun a zákaz účasti na veřejné soutěži na stejně dlouhé období. Jeho firma A.F.S.B. od soudu odešla z peněžitým trestem 130 tisíc korun a stejně dlouhým zákazem ohledně účasti na veřejné soutěži. Souralovi soud uložil peněžitý trest 200 tisíc korun a zákaz účasti na veřejné soutěži také na jeden a půl roku.
Soud ve věci poprvé rozhodl loni na jaře, obžalovaným tehdy uložil nepatrně vyšší tresty. Například Kouřilovi tehdy uložil trest dva a půl roku vězení podmíněně odložených na stejně dlouhou dobu. Po odvoláních obžalovaných krajský soud rozhodnutí zrušil, kdy okresní soud měl doplnit dokazování především přehráním odposlechů.
Kouřilův obhájce v závěrečné řeči už dřív uvedl, že nebylo prokázáno zvýhodňování vybraných subjektů, podle něj šlo o konstrukci o vině obžalovaného. Kouřil už dřív uvedl, že se necítí být vinen v žádném z bodů obžaloby, kdy žádnému z dodavatelů nesděloval nic proto, aby z toho kdokoliv získal prospěch. Upozornil také, že on není zadavatelem ani vyhlašovatelem zakázek. Vinu odmítli i Barbořák, Soural a za firmu A.F.S.B. i její zmocněnec.
