Omluva pro Johna. Demagog.cz jeho výroky omylem označil za nepravdu

John byl před dvěma týdny hostem pořadu Otázky Václava Moravce, kde se zapojil do diskuze o extremismu. Server Demagog.cz poté po pravidelné 
kontrole politických výroků v tomto pořadu konstatoval, že John celkem pětkrát nemluvil pravdu. Proti tomu se však poslanec ohradil a server mu ve dvou případech musel dát za pravdu.

• Radek John:
  "Já jsem měl slíbeno, že po prvním roce poroste rozpočet ministerstva vnitra každý rok o půl miliardu. (..). Místo toho ta realita byla taková, že ministr Kubice schválil rozpočtový výhled, kde klesaly příjmy ministerstva vnitra o další miliardy každý rok."

Původně server Demagog.cz zařadil tento Johnův výrok do kategorie nepravda. Po poslancově argumentaci však otočil. "Radek John má v tomto případě pravdu a skutečně jde o naše pochybení," připustil mluvčí sdružení Demagog.cz Kamil Gregor.

"Bývalý ministr hovoří zcela konkrétně o výdajových rámcích pro resort vnitra. Mělo dojít k posílení prostředků pro resort, ale došlo ke změně na opačnou tendenci a to zcela v souladu s tvrzením Radka Johna," uvedl Gregor. A podobně musel dát Demagog.cz Johnovi za pravdu ještě jednou.

• Radek John:
  "Já jsem podal pozměňovací návrh do jednacího řádu sněmovny, že v komisi (pro kontrolu tajných služeb, pozn.) budou nejen poslanci."

Demagog.cz výrok označil za nepravdu, což zas John označil za "neuvěřitelně školáckou chybu". Podle něj stačilo lépe hledat.

"Správně jste si otevřeli přehled legislativní činnosti poslance Johna na webu Poslanecké sněmovny, ale jste jediní, kteří tam ten návrh nenašli. Mezi dvaceti návrhy zákonů, které jsem předložil, je samozřejmě i sněmovní tisk č. 835, který upravuje právě to, aby v Komisi pro kontrolu tajných služeb mohli být nejen poslanci, " napsal John analytikům.

Ti mu obratem dali za pravdu. "V případě tohoto výroku se Radku Johnovi skutečně omlouváme a hodnocení jsme opravili. Tento zákon předkládala velká skupina poslanců a Radek John byl skutečně jedním z nich," uvedl Gregor.

Poslanec VV není spokojený ani s tím, jak Demagog.cz vyhodnotil jeho další tři výroky, které zazněly v diskuzním pořadu ČT. Dva z nich jsou podle analytiků zavádějící a jeden nepravda. John jim dodal písemné vysvětlení, v němž pravdivost svých výroků hájí. Demagog.cz však neustoupil.