Středa 27. ledna 2021svátek má Ingrid -4 °C oblačno Předplatné LN

Diskuse k článku

Opilý řidič hrozil policii pistolí

Brněnští policisté řešili v neděli kuriózní případ. Dvaašedesátiletý řidič, který měl v krvi 1,16 promile alkoholu, se během kontroly začal ohrožovat pistolí a tvrdil, že než by ztratil řidičák, tak se zastřelí. Nyní kromě něj přijde i o zbrojní průkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Milan Vichta 4.7.2006 13:57

Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

Poicajti nejsou kreteni a ten kdo ridi pod vlivem alkoholu je potrncionalni zabijak, pokud to jste schopoen pochopit.. A  my se bojime, aby mu nekod nezkrivil vlas na hlave.. Nevim co byste rikali kdyby skutecne nekoho zabil Koho byste vy bloudove litovali vic ??

Milan Vichta 4.7.2006 13:47

Re: Re: Re: Re: Hlupák

dobre, nektera sva slova beru zpet.. 1. Ohrozoval sice sam sebe, lec  soicasne s tim byl opily (zjevne) takze, nebylo jiste zda     nahodou tou pistoli  nebude ohorzpvat nekoho jineho..

2. Pokud jeho ekonomicke jistoty, spalceni pujcek a cele jeho zivobyti zavisi na ridcskem   prukazu (ridicak je nespisovny vyraz) nema pred jizdou pit !!

3. Vyhrozovat sebevradou neni logicke nebo ano ??

4. Fakt,  že by mu to patrně zničilo zbytek života je polítovaníhodný, ovšem na to měl

    myslet dřív než po požití alkohol usedla za volant Nemyslíš ??

lipo 4.7.2006 13:59

Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

R^

Charlie 4.7.2006 14:01

1,1 promille

tedy asi tak dvě piva neznamenají opilost !!!!!!

Charlie 4.7.2006 14:07

Nemá před jízdou pít

Jak dlouho před jízdou ?   5 minut ? Hodinu ?  5 hodin ? celý den ? Týden ?  KAŽDÝ člověk má v krvi určité promille alkoholu, díky kvašení potravy v zažívacím traktu.  To platí i pro abstinenty.  Víš jak vypadá exponenciální funkce ? Podle té se snižuje hladina alkoholu v krvi. Nikdy nedosáhne nulu.

FOX 4.7.2006 16:05

Re: Nemá před jízdou pít

Ale ten tester, kterym se meri hladina alkoholu v dechu, ma nejakou limitni hranici, pod kterou prohlasi, ze clovek ma 0.0 promile. 22.6. jsem byl podroben policii dechove zkousce a nadychal jsem 0.0 promile i pres to, ze jsem byl vecer pred tim na pivu (ne jednom). Dalsi clovek, ktery byl meren tesne prede mnou, nadychal 2.2 promile...

c1r 4.7.2006 14:13

Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

Nebyla to obhajoba pouze jsem se snažil ukázat opačný pohled.

Ano máte pravdu jeho zásadní chyba byla že před jízdou pil. Na druhou stranu 1.16 promile není opilost. Naprosto tím nechci říct že neměl být potrestán, ale je zásadní rozdíl mezi adekvátním trestem a absolutním trestem.

To je to co jsem se snažil ukázat. Adekvátní trest by mohlo být třeba to že by zaplatil pokutu a měl by povinnost se zůčastnit přeškolení. Pokud bych šel ještě tvrději, ale to si myslím že je reálné až při druhém přestupku přeškolení a zákaz jízdy mimo zaměstnání (myslím že něco podobného funguje v Německu) a při třetím provinění odebrání řidičského průkazu.

Toto ale pro něj je absolutní trest. Trest kdy se člověk bojí o svoji existenci. V tomto případě záleží hodně na psychice člověka a pro některé méně psychicky odolné lidi to múže vést až k momentálnímu zkratovitému jednání - třeba pokus o sebevraždu a zde si myslím, že je ta zásadní chyba.

Zákon který za ač nebezpečný (o výši nebezpečnosti se ze ale dá polemizovat) první přestupek tohoto typu ohrožuje existenční jistoty člověka je špatný.

oldvenda 4.7.2006 14:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

Obávám-li se o svou existenci - jak se chovám? Jsem držitelem střelné zbraně - jsem psychicky labilní - jak se chovám? Jsem opilý, řídím a mám střelnou zbraň = polemizuji o výši nebezpečnosti???? Zákony vytvářejí prostředí (chcete-li mantinely) pro chování za které je každý odpovědný především sám sobě.  

c1r 4.7.2006 15:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

Chovám se tak abych jí zachoval. Osobně pokud by nastala situace kdy bych musel hájit svojí existenci zbraní hájil bych jí a neohlížel bych se na ostatní.

Psychicky slabý se nerovná psychicky labilní.

Nechápu proč tam pletete do nebezpečnosti střelnou zbraň. Akce se střelnou zbraní byla až důsledek. Já se tady bavím o nebezpečnosti 1.16 promile alkoholu.

pep 4.7.2006 19:47

Re: Re: Re: Re: Hlupák

Ty ses tady nějak rozjel!

Když o tohle tomu pánovi tak jde, jak se ty domníváš, tak by si měl rozmyslet, jestli chce jezdit nebo chlastat! Plnoletej je.

I-Worm 4.7.2006 13:57

Re: Re: Hlupák

až vám takovej chudák zmasakruje na přechodu manželku, nebo děti, budete mít dost času na to, abyste se ho zastával.

Charlie 4.7.2006 14:21

Re: Re: Re: Hlupák

Proč by je měl masakrovat, hlupáku ?  Spíš ti je zmasakruje strachem posraný a střízlivý řidič, který nespustí oči z tachometru jen aby proboha nepřekročil max. rychlost o jediný kilometr. 

I-Worm 4.7.2006 14:46

Re: Re: Re: Re: Hlupák

inu proto, že je vožralej, hlupáku.

Charlie 4.7.2006 15:02

Re: Re: Re: Re: Re: Hlupák

po dvou pivech není ožralej, ale to blb jako ty nepochopí, protože jsi poslušnej a uvědomělej blb.

I-Worm 4.7.2006 14:55

Re: Re: Hlupák

jestli to udělal jen jednou a hned ho lapli, tak to je fakt na špagát. Kdo má takovou smůlu, tak toho už nic dobrýho v životě nečeká.

Yaroukh 4.7.2006 16:41

Re: Re: Hlupák

Kdyby se to stalo mne, pak jsem osoba zainteresovana muj nazor by nehral roli. Takhle tvrdim, ze by clovek mel nest odpovednost za sve jednani. Kdyz porusis pravidla, musis nest nasledky.

Pavel ze Slezska 4.7.2006 11:59

Stát se to v USA,

tak by už řidičák nepotřeboval, neboť by ho v momentě zastřelili. Rv

Robert 4.7.2006 12:08

Re: Stát se to v USA,

asi tak :-) Navíc by bylo o jednoho opilýho vola na silnici míň a inkluzivně by mu stát nemusel vyplácet důchod:-)

Daniel 4.7.2006 13:00

Re: Stát se to v USA,

a to je podle vás ok?8-o8-o8-o

Milan Vichta 4.7.2006 13:23

Je dojimave

ze Vas rve za srdce osud jednoho lotra, ktery muze zabit velky pocet nevinnych lidi.. Vy byste nemel chut mu provest neco oskliveho ??  Uvedomte si, ze jdem o grazla a ne o chybujiciho cloveka a s takovym polocie jedna predepsanym zpusobem. Plakat nad takovymi lidmi je posetilost.

Daniel 4.7.2006 13:53

Re: Je dojimave

pane bože vy jste ale vůl, nikdy neříkejte nikdy, až se opijete a sednete za volant, protže o tom ani nebudete vědět, bude vám to jedno, sice se nikomu nic nestane, ale policejní stát vás pro výstrahu pověsí? to je dobré systémové řešení dle vás?8-o Dovedu si totiž představit, že i mě se může leccos stát a pykat za to celý život...jen upozorňuji, že se tady bavíme o tom, že někdo sedl z 1,1 promilí za volant a nikoho nezabil, nenaboural, nebavíme se tady o masovém vrahovi ze sekerou! Pakliže by zabil, je to něco jiného!(Y)

Milan Vichta 4.7.2006 14:04

Re: Re: Je dojimave

Nejsem vul, ridicsky prukaz nevlastni, takze za volat si nesednu ani strizlivy.. Za nektere malickosti se musi pykat nebo ho chcete nechat vyvaznout bez trestu ? Kdyz ten pitomec je na ridcaku ekonomicky zavisly, mel by mit alespon tolik rozumu aby pred jizdou nechlastal !!

A za ti ze ho ekonomicky ohrozi si muze sam !!

Charlie 4.7.2006 14:25

"..ridicsky prukaz nevlastni.."

tak co kecáš, když nemáš o věci ani páru ?  Nikomu nic neudělal, a ty bys ho ty sadistická svi n ě  chtěl zničit ?

Milan Vichta 4.7.2006 14:31

Re: "..ridicsky prukaz nevlastni.."

sadisticka svine ?? To myslite vazne ?

Milan Vichta 4.7.2006 14:49

Od "sadisticke svine"

Zvlastni byt oznacen za sadistickou svini, pokud se dozaduji pro delikventa trestu.. Vse si mohl rozvazit pred jizdou.. Rika se tomu zodpovednost vazeny pane..

Charlie 4.7.2006 14:59

Re: Od "sadisticke svine"

Trest za co ? Udělal někomu něco ?

Milan Vichta 4.7.2006 16:44

Re: Re: Od "sadisticke svine"

Trest za to ze, jel ridil pod vlivem alkoholu to je vse. Podle platnych zakonu.

Milan Vichta 4.7.2006 14:12

Re: Re: Je dojimave

rika se tomu prevence.. Nikdo nikoho pro vystrahu veset nebude, je to jen proto, ze kratce receno opily za volant nepatri a pokud bude prichycen nasleduje prisny ale spravedlivy trest.

I-Worm 4.7.2006 15:03

Re: Re: Je dojimave

chudák Kott, taky udělal jednou chybu, a dopadl mnohem hůř. Moh bejt poslancem pořád dál, jistě by ve volbách zabodoval.

DD 4.7.2006 18:58

Re: Re: Je dojimave

... MÁ TO VÝCHOVNOU, OCHRANNOU A REPRESIVNÍ FUNKCI, NIKOLI REPARAČNÍ. NEMUSÍ TEDY NIKOHO ZABÍJET, STAČÍ, ABY SE PŘED JÍZDOU NAPIL. PRIMÁRNĚ SE NEŘEŠÍ, JESTLI ZPŮSOBIL NEHODU, ALE JESTLI PIL. KROM TOHO SE DOMNÍVÁM, ŽE ZÁSADA NULOVÉ TOLERANCE UŽ JE NATOLIK ZNÁMÁ, ŽE POKUD PIJE, AČ VÍ, ŽE MU ZA TO MŮŽOU SEBRAT ŘP, POTOM SE DOPOUŠTÍ ÚMYSLNÉHO NEBO HRUBĚ NEDBALÉHO JEDNÁNÍ A MUSÍ ZA NĚJ NÉST ODPOVĚDNOST. JE TO TROCHU LOTERIE, VE KTERÉ MŮŽETE JEN PROHRÁT. NAPROSTO JEDNODUCHÉ ...


Veganství a vegetariánství je na vzestupu a je to dobře, říká lékař Jan Gojda

Jan Gojda, vedoucí Oddělení klinického výzkumu Centra pro výzkum diabetu,... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Lékaři bývají obvykle k dietám všeho druhů skeptičtí. Nejinak tomu bylo v případě vegetariánství a veganství. Výhradně...

Malý stěhovák pro rodinu. Měřili jsme, který kombík je ten nejlepší

Velký srovnávací test kombíků: Opel, Renault, Kia | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Ve velkém testu jsme srovnali tři kompaktní kombíky, které mohou být alternativou populární octavie. Navíc nejsou tak...

Můžete skoro všechno, nemusíte nic. Jak probíhají swingers party v Česku

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Swingers kluby, tedy místa neřesti, kde si páry mezi sebou střídají partnery a užívají si i těch nejdivočejších...