Paroubek vyzval své starosty: Nežádejte od státu miliony za pojistné

V právní úpravě chyběla od ledna do června 2007 věta o vyměřovacím základu, ze kterého se pojištění vypočítává. Ze zavinění chyby se navzájem obviňují ODS a ČSSD. Podle některých médií by chyba v zákoně mohla přijít Česko na
více než 100 miliard korun.

Vlnu žádostí o vrácení zaplaceného sociálního pojištění vyvolalo nedávné rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem. Ve sporu o pojistné mezi státem a firmou Ježek software, která si chyby v zákoně všimla a odmítla pojistné platit, rozhodl soud ve prospěch firmy. Rozhodnutí bude ještě v lednu nebo únoru přezkoumávat Nejvyšší správní soud. Pokud ale verdikt potvrdí, otevřou se dveře pro vracení pojistného i dalším žadatelům.

Ostře do ODS
K žádosti o vrácení odvodů se rozhodla některá města, jiné samosprávy tuto možnost zvažují. Paroubek ale takové jednání odsoudil. "Především od starostů a primátorů ODS to považuji za absurdní, neboť to byl právě (místopředseda ODS) Petr Nečas, který ignoroval stanovisko Legislativní rady vlády a zvolil řešení, které je nyní příčinou problémů," tvrdil.

Úprava vznikla v době, kdy ministerstvo práce a sociálních věcí vedl Zdeněk Škromach (ČSSD). Novelu zákoníku předložil Škromach v červnu 2005, chybu neobsahovala, zdůraznil Paroubek. Nedostatek se do ní prý dostal při listopadovém jednání ve sněmovním sociálním výboru, tvrdí šéf socialistů. Tomuto výboru od července 2004 do června 2006 předsedal sociální demokrat Jaroslav Krákora.

Ministerstvo podle Paroubka o problému vědělo. Opravit ho ještě za
Škromacha nestihlo, novelu ale ministerstvo připravilo. V září 2006 se změnila vláda a problém zdědil Nečas, který zvolil místo změny zákona vládní nařízení. Tento postup podle něj připravili odborníci z ministerstva práce a sociálních věcí a ČSSD ho tehdy nezpochybňovala a hlasovala pro něj.