PRAHA Už dnes odpoledne by mohl padnout verdikt nad pedofilem Antonínem Novákem, který loni v květnu v Havlíčkově Brodě znásilnil a zavraždil devítiletého Jakuba Šimánka.
Včera u královéhradeckého krajského soudu vypovídali znalci. Novák je podle nich nenapravitelný a velmi nebezpečný deviant, který by měl být izolovaný od společnosti. „V těchto případech se snažíme tomu člověku vysvětlit, že jestliže nemá pobývat v trvalé izolaci, je jediným řešením desexualizace takzvanou kastrací... Pomohlo by mu to zbavit se toho puzení,“ vysvětlila psychiatryně Růžena Hajnová.
Soudce Petr Mrák také včera promítl záběry, na kterých si znásilňování chlapce natočil sám Novák. Na tu dobu předseda senátu vykázal veřejnost a povolal záchranáře, pokud by někdo z přítomných kvůli drastičnosti záznamu zkolaboval.
Novákovi hrozí za vraždu dítěte až doživotní trest. Ve hře je ale pochopitelně i ta možnost, že by Novák po odpykání případného kratšího trestu mohl skončit v nově otevřeném detenčním ústavu.
Porušil profesionální etiku?
Za vraždu dítěte paradoxně nehrozí postih jen Novákovi, ale také jeho advokátu Rudolfu Forimu. A to konkrétně za jeho středeční výrok pro novináře, kdy podle ČTK prohlásil: „V případě, kdyby existoval trest smrti, tak věřím, že dostane trest smrti. To je můj názor.“
Foriho výrokem se bude zabývat Česká advokátní komora. „Nejdříve to musí posoudit kontrolní orgán, a pokud ten shledá závažný prohřešek proti profesionální etice, je možné, že bude proti panu Forimu zahájeno kárné řízení,“ řekla LN mluvčí komory Iva Chaloupková.
Za nešťastný výrok by v takovém případě Forimu hrozilo i ukončení jeho advokátní kariéry. Takový trest se ovšem dává jen za ty nejhorší prohřešky – třeba za zpronevěru peněz klienta. V úvahu tak spíš připadá napomenutí či pokuta.
Komoře na Foriho výroku vadí neprofesionalita – advokát totiž nesmí podle slov Chaloupkové rezignovat a má vždy hledat polehčující okolnosti. A to i tehdy, když s jednáním klienta právně a lidsky nesouhlasí.
Sám Fori se hájí tím, že novináři výrok zkreslili. „Já jsem to myslel úplně jinak. Nikdy jsem neřekl, že bych mu dal trest smrti,“ namítá. Jestli výrok média vytrhla z kontextu, bude řešit i advokátní komora.
Foriho ovšem kritizují i někteří kolegové. „Jestli to takto opravdu řekl, je to na samé hraně zákona o advokacii. Advokát musí využít všech možností, jak obžalovanému prospět, a to nehledě na to, co spáchal. Advokáti jsou často postaveni do schizofrenní situace, kdo to ale nezvládne, měl by jít dělat něco jiného,“ říká například známý pražský advokát Josef Lžičař.
Novák byl na rodném Slovensku za pohlavní zneužívání již čtyřikrát souzen. Naposledy v roce 2000. O čtyři roky později se dostal na svobodu. Krátce poté přerušil léčbu a rozjel se do Česka.
