Co vlastně chceme? Aby soudci soudili v rozporu se zákony? Nebo aby rezignovali, když se jim nějaký zákon nelíbí? Zákon o imigraci byl zcela jednoznačný a žádný pardon nepřipouštěl. Bohužel. Jistě - byl špatný. Ale žádný z těch, co pro něj zvedli ruku, nijak postižen nebyl - pokud vím. A soudce zákon netvoří. I ti, kteří tehdy emigrovali, následky znali a jistě je do svého rozhodnutí zahrnuli. Rozhodně dám přednost soudci, co soudí podle zákona, před někým, kdo se chce zavděčit bulváru.

Freml věděl, že nesoudí podle zákona, ale podle od StB zmanipulovaných žalob a tak jeho rozsudky byly v přímém rozporu s úlohou soudce.

Podle teorie, já nic, já jednal jen podle pravidel a zákonů tehdy platných, by se musely posuzovat činy soudců odsuzujících ve vykonstruovaných procesech trestu smrti např. Miladu Horákovou nebo Heliodora Píku. A zajdeme-li ještě dál do minulosti, musíme hledět jako na nevinné i na ty, kdo posílali židy a nepřátele Říše do koncentračních táborů, neb i ti jednali podle tehdy platných zákonů. Ano, je to absurdní takto uvažovat, ale je to obdobně absurdní, jako obhajovat JUDr. Fremla.

Můj strýc se jako soudce odmítal zúčastnit soudů s nepřáteli socialismu v padesátých letech. Jako soudce skončil, a pak se ocitnul v táboře nucených prací. Prostě u něj šlo především o otázku svědomí a vnímání hranic lidských morálních zásad.

Trochu drahá komedie! Tak spolek poradců hradního prézy někoho vybere a doporučí jek Pavlovi. Ten jej vyzpovídá a navrhne jej senátu. Tam se ta komedy zopakuje včetně jeho odsouhlasení! A nakonec to préza oštempluje! Fremr spokojen, se stavajiciho zaměstnání dá výpověď a těší se. Ale někomu se nelíbí a najde nějaké hříchy a je tu průšvih! Takže všichni zúčastnění vyrobili zmetek. No a za takový zmetek má následovat postih! Co tak všem , co ten zmetek vyrobili snížit na půl roku mzdu cca o 1/3 a s výstrahou opakování vyhazov se zaměstnání!! Taková je běžná praxe, Pánové tam nahoře!!!!

ČR, QUO VADIS?.......už 30 let do pjordolis ..........

Je skandální, že takoví lidé prošli celým sítem, které má za úkol hájit demokratické hodnoty této země a dostali se na posty nejvyšší v této zemi a hádky okolo právních kudrlinek různých právníků na tom nic nezmění, je to obrovská ostuda, která byla započata tím, že prezidentem se stal rozvědčík pávek a tím pádem se odstartoval nástup těchto lidí v masovém měřítku, je mi z toho na zvracení.

Narod to chce, druhy kandidat na prezidenta byl v horsim problemu, nejvyssi komunisticka vrstva.

Pokrytectví v křišťálově čisté podobě. Jde-li o kandidáty současné vládní garnitury, najednou se filosofuje o tom, zda by se nemohl nějaký ten "komunistický škraloupek" přece jenom přehlédnout. Za vlády Babiše by takový skandál plnil náměstí a přilehlé pláně uvědomělými občany. Na Novinkách našli něco už i na Baxu, ale ten už je zřejmě úspěšně za vodou.

Baxa náhle ztratil paměť což je myslím docela velký hendikep pro výkon tak významné funkce.

... soudruh Pávek ho nevyhodí! To by, kdyby byl „karakter”, musel rychle zabalit svoje fidlátka a hledat, kde na Hradě nechal tesař díru a i se svojí politručkou zmizet někde v zapomenutí ...

Von to Kolář, ale tak daleko zajít nennechá...

Být komunistou, to před sametem znamenalo z 90% být karieristou. Pouze 10% ideologii věřilo.

nikdo neveril, slo o koryta.

Vzhledem k tomu, že ústavní soudce není jen tak ledajaký soudce, mohli se senátoři pro jednou hecnout a kandidáty prolustrovat pečlivě, aby nedošlo k takovému trapasu. Pozdější vymlouvání a okecávání není dobrou vizitkou druhé komory parlamentu.

Za každého režimu se lidé přizpůsobují poměrům, zvláště když chtějí dělat nějakou profesi a nemusí to být ani žádná vysoká funkce. Nicméně odsuzovat trestní věci v politických procesech je už jiná úroveň, na to musí být "žaludek". I po válce se slouhové nacistů hájili, že plnili jen panující předpisy a většinou jim to prošlo a dále sloužili v německé justici. Pro mne jako laika je podivné, že náš systém trvá už přes 30let a to si za tu dobu nedokázal vychovat "čisté" kandidáty, kteří třeba byli komunisty, ale měli čisté ruce, třeba i jen díky tomu, že soudili méně problémové případy ?? 30 let je dlouhá doba !! Proč se tedy vybírá z těchto kruhů ?

Oni ti novodobí uvědomělí svazáci, prošlí inkluzivním školstvím, také nejsou žádné terno (viz např. ministr zahraničí).

Je otázkou, zda se mohl vyhnout soudit politické věci, nicméně do KSČ vstupovat nemusel, to bylo jeho svobodné rozhodnutí. Při vstupu do KSČ šlo o rychlejší postup, více peněz.