Nešlo o prvoplánové vymezení se vůči prezidentu Pavlovi, na mysli jsme měli zejména pestrost Ústavního soudu a erudici kandidátů. Těmito slovy pro Lidovky.cz hájili senátoři z ústavně-právního výboru horní komory poměrně překvapivý verdikt, jejž orgán vyřkl ve středu, kdy v tajné volbě nepodpořil dva ze tří kandidátů na post soudce Ústavního soudu, které do funkcí navrhl prezident Petr Pavel.
Desetičlenný výbor doporučil osmi hlasy ústavního experta z Univerzity Karlovy Jana Wintra, zatímco někdejší předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa získal pouhé čtyři hlasy a bývalá prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová dva.
Verdikt výboru má doporučující charakter; senátoři, již o návrzích mají hlasovat ve středu, k němu mohou, ale nemusejí přihlížet.
