„Obvodní soud naprosto nekriticky akceptoval obhajobu obžalovaných z jejich výpovědí u hlavního líčení a nevypořádal se s důkazy, které jejich obhajobu zpochybňují či vyvracejí, včetně výpovědí z přípravného řízení,“ upozorňuje v 69 stránkovém odvolacím verdiktu soudce Městského soudu v Praze Richard Petrásek, proč soudní kolotoč v jedné z větví kauzy Nagygate vrátil na samotný počátek. Server Lidovky.cz dokument získal na základě informačního zákona a jeho klíčovou pasáž zveřejňuje v galerii dokumentů.
Odvolací senát: Soud nekriticky přijal obhajobu Nečasové, nezohlednil vztah s Nečasem |
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Nečasovou se zpravodajci Ondrejem Páleníkem, Milanem Kovandou a bývalým zpravodajcem Janem Pohůnkem zprostila obžaloby ze zneužití Vojenského zpravodajství. Tehdejší milenka a zároveň pravá ruka premiéra Petra Nečase se spojila se zpravodajci a nechala sledovat jeho někdejší manželku Radku kvůli důkazům o nevěře, stálo naproti tomu v obžalobě.
O milenci řekla kartářka
Králová obžalovaným uvěřila, že jim šlo o ochranu Nečasovy rodiny. Podle odvolacího soudu ale musí tento motiv zvážit ve světle opomenutých důkazů. „Obvodní soud v rámci jejich hodnocení zváží, zda lze ze záznamů telekomunikačního provozu dospět k důvodnému závěru, že obžalovanou Nečasovou zajímá potenciální nebezpečí hrozící poškozené Nečasové, nebo zda ji zajímá neztotožněný mladý muž,“ stojí v rozsudku.
Zajímavý je taktéž zdroj informace, že Radka Nečasová může mít milence. Janě Nečasové to měla vyložit kartářka. „...což chtěla obžalovaná Nečasová doložit svědkovi Nečasovi, aby ho tak přiměla k urychlení rozvodového řízení a mohla se co nejrychleji stát jeho manželkou,“ načrtává rozsudek městského soudu možný motiv.
Bývalá manželka expremiéra Petra Nečase Radka soudu řekla, že o tom, že byla sledována, neví.
Čúza má chlapa
V této souvislosti má soudkyně Králová vzít v potaz odposlechy z 12. října, kdy Jana Nečasová o tehdejší premiérově manželce mluví. „Čúza má chlapa, kterej jí radí. Takhle to vidí kartářka a ona vždycky vidí pravdu. Já to mám osm let ověřený,“ volala Nečasová tehdejšímu šéfovi Úřadu vlády Lubomíru Poulovi.
Ve stejný den jedné z dalších svědkyň říká, že „kikina má picmocha“. „Kartářka se ptala: Byla na dovolený? Já říkám: Byla. Byla sama? Já říkám: Ano. A ona říkala: Nebyla sama, jela s ním. Žádnýmu chlapovi nedělá dobře, když ví, že dotuje nějakýho idiota,“ nahrály odposlechy.
V souvislosti s důkazy bude muset soudkyně zhodnotit také výpověď expremiéra Nečase korespondující s verzí obhajoby. Zpravodajci podle ní exmanželku tehdejšího premiéra nesledovali, ale chránili před sledováním z obav o bezpečnost Nečasovy rodiny.
Vztah k Nečasovi
Podle odvolacího soudce Petráska opomněla jeho blízký vztah k Janě Nečasové, jenž vykreslují odposlechy a SMS zprávy. „...z důkazů vyplývá možný motiv svědka k vědomě nepravdivé výpovědi, a to pomoci obžalované Nečasové vyhnout se odsouzení,“ přizvukuje městský soud obžalobě.
Rozmetal také Králové tvrzení, že provedené důkazy neodpovídají v obžalobě tvrzenému zneužití pravomoci úřední osoby. Takový závěr je podle odvolacího soudu „v diametrálním rozporu s provedenými důkazy.“ S ostatními důkazy zase podle Petráska nekorespondují výpovědi obžalovaných. Obvodní soud pro Prahu 1 by měl případ opět projednat v červnu.
