Švýcarské ministerstvo spravedlnosti i příslušný soud v Bellinzoně to zamítly. Bellinzonský soud řeší nyní ještě další dvě Pitrovy věci - jeho stížnost na rozhodnutí o vydání do Česka a jeho upozornění na politickou povahu jeho činu.
Uprchlého podnikatele zadrželi švýcarští policisté loni 27. července v horském středisku Svatý Mořic. Švýcarská justice na něj uvalila vazbu. ČR požádala o Pitrovo vydání. O něm švýcarské ministerstvo spravedlnosti rozhodlo už loni v prosinci.
DÁLE ČTĚTE: |
Pitr se proti rozhodnutí o vydání odvolal. Ani po více než sedmi měsících spolkový trestní soud v Bellinzoně zatím nerozhodl. Verdikt nepadl ani v další kauze. Podnikatel se totiž loni v září obrátil na soud kvůli tomu, že by jeho případ mohl být politický. Kvůli "politickému deliktu" totiž Švýcarsko zadržené do jejich vlasti či jinam nevydává.
Pitr usiloval o propuštění z vazby několikrát. Naposledy o ně požádal letos v červnu. Nabízel kauci milion franků. Loni chtěl za své propuštění složit třikrát tolik. Navrhoval 3,3 milionu švýcarských franků, tedy asi 69 milionů korun. Ministerstvo to tehdy zamítlo. Jeho rozhodnutí potvrdila nižší i vyšší soudní instance.
Podle bellinzonského soudu je propuštění z vydávací vazby ve Švýcarsku jen výjimečné. Stejně jako v minulosti i nyní v rozsudku soud uvedl, že hrozí Pitrův útěk a toto riziko ještě zvyšuje rozhodnutí o vydání do ČR, které padlo v prosinci. Podle soudu přiměřená nejsou ani opatření jako ohlašovací povinnost a zabavení dokladů a cenností, která Pitrův advokát navrhoval. Změnit to prý nemůže ani kauce. "Nadále panují nejasnosti kolem finančních poměrů stěžovatele," uvedl soud.
ČTĚTE VÍCE: |
Pitra v roce 2006 soud v ČR pravomocně odsoudil za daňové delikty k pětiletému vězení. Podnikatel do věznice nenastoupil a od června 2007 se podle dostupných informací skrýval v cizině. Loni v dubnu byl v ČR pravomocně odsouzen k souhrnnému šestiletému vězení v souvislosti s podezřelými obchody s akciemi potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny. Loni v červnu mu Nejvyšší soud ČR dal šanci na obnovení jednoho z procesů.
Pitr ve stížnosti na zamítnutí propuštění z vazby podle rozsudku uváděl, že jeho právo na spravedlivý proces se několikrát porušilo a v Česku ho čeká politický proces. Poukazoval na to, že proces před českým soudem se ani po více než roce neobnovil. Stěžoval si na podjatost českého soudce a tvrdil, že výpovědi úředníků byly předem domluvené.
