Sobota 29. února 2020svátek má Horymír -1 °C občasný déšť Předplatné LN

Diskuse k článku: Platí alimenty podle nařízení soudu, přesto ji policie stíhá kvůli zanedbání péče

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 25
  • Poslední: 12.10.2017 14:31
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
M. Jindra 12.10.2017 14:31

Účelovost a zcela zjevná činost policie na zakázku. Stejně tak jak rozpracovali Čapí hnízdo, stejně tak jednají proti této ženě. Někdo má zájem na tom, aby ji zašlapal do země a policie udělá cokoliv, aby jí znepříjemnila život. A děti, o ty policii vůbec nejde. Děti mají právo na oba rodiče, ale policie evidentně stojí na straně jednoho k likvidaci toho druhého. Zhlediska vyššího principu mravního je ten vyšetřovatel zločinec.

S. Cesky 12.10.2017 12:50

Soud ještě nerozhodl,ale policajti OPĚT překračují pravomoc. Ten Tuhý by mělvypadnout,ryba smrdí od hlavy..a ta poznámka,že tohle řeší kriminalisté..

F. Ogáv 12.10.2017 9:30

Co myslíte, kdo tuto taškařici platí? Platím ji já z mých daní, vy z vašich daní, tedy my všichni. Při výpočtu výše daně se nesmím zmýlit, jinak jsem penalizován. Dementní policista (placený námi) se však může mýlit stokrát za měsíc. Nic se mu nestane. Zrovna tak státnímu zástupci. Doopravdy platí: "Nejsme jako oni".

S. Hammer 12.10.2017 10:42

Dementní budete nejspíše vy. Policie postupuje v tomto případě striktně podle zákona. Zákony prasí (ony ty návrhy jsou napsány odborníky skvěle) poslanci a ty si volíme sami.

V. Novák 12.10.2017 11:38

Zákon musí být nejdříve porušen, aby policie postupovala "striktně podle zákona", jak uvádíte. Vysvětlete mi, čím paní porušila zákon, když platila tak jak měla soudem nařízeno?

S. Hammer 12.10.2017 12:54

Zkuste si ještě jednou přečíst ten článek... děkuji. Soud nemůže reagovat na budoucnost... o tu se stará OZ.

J. Tachovský 12.10.2017 8:51

Podle me je to jen drobna neprijemnost. Policajti ji vyslechnou a soudruh prokundator to preda soudu. No a trestni soud rozhodne, ze to je OK a prenecha k doreseni kauzu o vysi alimentu.

V. Pavlíčková 12.10.2017 8:59

Ale přesto tahle maličkost znepříjemňuje život a to naprosto neoprávněně.

J. Tachovský 12.10.2017 10:29

No ale s tim se da delat jen to, ze se necha probehnout soud a pripadne pak pozadovat nejake odskodneni - treba za usly zisk po dobu, kdy se tim musi zabyvat. To by mel soud uznat jako naklady rizeni a dat to k uhrade zalujici strane.

S. Hammer 12.10.2017 10:43

Jak neoprávněně? Madame má vyšší příjem, nadělala si dětičky, tak ať se o ně taky náležitě vzhledem ke svým možnostem stará. Ty její kecy jak dobrovolně chtěla platit více a manžel nechtěl, hahahaha, ještě tu o Budulínkovi...

V. Pavlíčková 12.10.2017 12:18

Pane, alimenty platí dle nařízení soudu. Pokud chce bývalý manžel vyšší alimenty, musí podat žalobu na soud, který rozhodne o nové výši, a ten zatím nerozhodl. Do té doby není porušen zákon.

S. Hammer 12.10.2017 12:55

Tak si přečtěte OZ. Asi je...

J. Horák 12.10.2017 8:04

Nějak by se hodilo připomenout, že rozvod manželů není zločin.

J. Rey 12.10.2017 7:57

Pan dochtor se pouze mstí, ale je nutno dodat, že tisícovka v dnešní době je opravdu dost málo.Jinak takto podaná žaloba, je směšná.

J. Nový 12.10.2017 7:53

Chápu dobře, že policie může kdykoliv obvinit toho z manželů, který platí výživné, pokud se nějak změnily podmínky? (výhra ve Sportce, prodej chaty, prodej auta, dědictví apod.)? S tím, že by měl ten dotyčný sám od sebe začít platit vyšší výživné? Tak to by byl opravdu průlom.

K. Beránek 12.10.2017 6:06

Iniciativní dementi netuší, že v otázce výživného platí rozhodnutí soudu. Osobně si myslím, že děti jsou až do složení maturity majetkem svých rodičů a stát by se do toho neměl vůbec vměšovat.

J. Nový 12.10.2017 7:50

A já si naopak myslím, že děti jsou majetkem státu a jsou rodičům pouze svěřeni za podmínek, že se rodiče při jejich výchově budou řídit zákonem. Pokud ne, stát jim děti odebere. Vidíte, jak se můžeme lišit v náhledu tak takovou jednoduchou a běžnou věc. :-)

K. Beránek 12.10.2017 8:18

Proto si lidé nepořizují děti, ale raději psa nebo kočku. Proto přijdou na naše místo muslimové, u kterých platí, že žena a děti jsou majetkem muže. Proto se oni množí a my vymíráme. Protože je normální a správné, že rodina je základní lidská jednotka která se vymezuje vůči svému okolí. Kde je dítě majetkem církve, sekty, strany, prostě státu, tam je správně intuitivně vnímáno jako cizí, nežádoucí a nepřátelský prvek. Kukaččí mládě státu. Dítě, které ochraňuje cizí moc, stát, který rodiči určuje jen samé povinnosti a hrozí sankcemi a dítěti uděluje jen samá "práva", je nepřítelem svých vlastních rodičů. Mám za to, že i likvidace přirozené rodiny má souvislost s vměšováním cizí moci, státu, do výchovy dětí. Hrůzným příkladem je Skandinávie, speciálně Norsko, kde sociální inženýrství dosáhlo vrcholu. Jejich národní hrdina pan Breivik svým zoufalým skutkem bohužel nic na věci nezměnil.

J. Nový 12.10.2017 11:12

I psa a kočku vám stát odebere, když se o ně nebudete starat. :-)

K. Beránek 12.10.2017 13:31

Máte pravdu, komunisti vyhráli. Ale vzali to chytře přes Západ. Naší záchranou je právo Šaria, až za pár let bude jediným právním předpisem v celé Evropském kalífátu, to bude úleva. Zbiju ženu, děti, psa, zabiju kočku, budu střílet zvířata dle libosti, klást oka a otrávené návnady. Vyberu dětem partnery, jistěže k dospělým dospělé. Budu konečně svobodný člověk. Ochránce zvířat, lidských práv a menšin, ekologisty, feministky a sexuální devianty budou naši noví spoluobčané lovit jako škodnou a veřejně, místo fotbalu popravovat.

S. Hammer 12.10.2017 5:44

Zajímavé... Jinak podání celé story z jedné strany znesvářených bývalých manželů zcela určitě není pravda... Praxe...

V. Pavlíčková 12.10.2017 9:01

Tak pokud není rozhodnuto o navýšení alimentů, což tu zatím není, a soudem předepsané se platí, tak co chcete slyšet od druhé strany? Že se rozvedení manželé nejsou schopni domluvit, no nejsou, proto je tu možnost u soudu žádat navýšení alimentů.

S. Hammer 12.10.2017 10:40

Nechci slyšet nic, jen říkám, že to podání celé té story od té dámy nebude až tak celé pravda.

V. Pavlíčková 12.10.2017 12:30

Aha, tak vy nechcete protistranu slyšet, ale ta dáma určitě neřekla vše. Protiřečíte si, ne?

S. Hammer 12.10.2017 12:56

Aha, tak já jsem tady ty hrůzy slyšel za svoji praxi asi tak deset tisíckrát a zvracet teda dnes už nechci.... Případ mě nezajímá, ale verze jednoho není nikdy verzí skutečnou.

Premium

Luxusní auta a vily. Pohádkový život utnula mladíkům až policie

Domy a byty podvodníků ze společnosti J.O. Investment s. r. o. (na snímku je... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Jakubovi O. bylo dvacet let, když založil firmu J.O. Investment a začal podnikat. Po třech letech jezdil v kabrioletu...

Premium

Lhaní se dá naučit. Emoce se však obelhat nedají, radí kriminální psycholog

Slovenský kriminální psycholog Ondrej Kubík | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Naproti vám sedí podezřelý. Říká pravdu, nebo lže? Kriminální psycholog Ondrej Kubík ví, jak u výslechu přečíst mysl...

Premium

Dojemná záchrana? Nikoliv. MF DNES odhalila síť černého byznysu se psy

Psi z množírny z útulku. V bezpečí. Fenky Rózu a Mašličku MF DNES předala do... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Líbivá záchrana psů z nevhodných podmínek je skvělý byznys. Na jeho financování se podílí česká i německá veřejnost....