Celý případ odstartovaly přesně před měsícem Lidové noviny, když upozornily, že proděkan Tomažič opsal celé desítky stran ve své dizertační práci. Případ se pomalu rozrůstal: na povrch vyplouval případ podezřelých prominentních studentů, kteří na fakultě vystudovali za několik týdnů či měsíců – nebo případ podezřelých posudků. Tomažič pak společně s děkanem Jaroslavem Zachariášem a proděkanem Milanem Kindlem museli odstoupit z funkcí.
Když se v novinách objevila kauza opsané práce, Tomažič nejdříve tvrdil, že do knihovny schválně uložil „podezřelou“ práci, aby objevil, kdo z „fakulty vynáší informace“. Prý měla existovat skutečná práce, kterou měl mít schovanou v trezoru.
Včera ale Tomažič obrátil a přiznal, že jde o skutečně opsanou práci. Pro server Týden.cz Kindl prohlásil, že „ten příběh se skutečně odehrál trochu jinak, než jak bylo napsáno nebo jak jsme se původně hájili“. Tomažič potvrdil, že celá práce vznikla již v roce 2005.
Proč je toto datum tak důležité? Mohlo by Tomažičovi pomoci vyhnout se trestu za opsanou práci.
Podle zákona mu za tento trestný čin hrozí až dva roky vězení. Zároveň je však tento trestný čin po třech letech promlčený. To znamená, že pokud nyní tvrdí, že se všechno odehrálo před čtyřmi lety, neměl by jej soud odsoudit.
Pokračování na straně 4
Proděkan může uniknout trestu
Dokončení ze strany 1
Tomažič navíc včera přišel s další verzí toho, jak to s jeho opsanou prací bylo. Nejen, že ji vypracoval před čtyřmi lety, ale navíc to byl spíš vtip: „Někdy v roce 2005, když se dr. Kindl s dr. Davidem Teleckým (učitel na fakultě, pozn red.) kolem narozenin dr. Kindla chlubili, že poznají každý text, který kdy psali, jsem požádal kolegu, aby oskenoval některé texty dr. Kindla z jeho komentáře spolu s mými a nějakými dalšími texty a podstrčil jsem ho dr. Kindlovi jako svou dizertaci. Pamatuji si, že dr. Kindl svůj text poznal, dr. Telecký ne,“ prohlásil včera Tomažič. „Později jsem obhájil svou skutečnou dizertaci, kterou mám k dispozici. Zřejmě omylem se do knihovny dostala ,žertovná‘ verze.“
Tomažič také napsal, že se skupina kolem něj a proděkana Kindla stala terčem útoku ze strany akreditační komise. „V květnu si mi doc. Kindl stěžoval na různé podivnosti v jeho průchozí kanceláři. Například byl napadán, že si do akreditační žádosti vymyslel doc. Jana Pecha, CSc. Ve skutečnosti v akreditační žádosti toto jméno není, dr. Kindl psal některé podklady rukou a jeho sekretářka ručně napsané jméno doc. JUDr. Jan Pauly, CSc. napsala jako Pech,“ píše Tomažič v dopise. „Chybu jsme našli a opravili. Jméno Pech se nacházelo jedině na konceptu, který měl doc. Kindl v šuplíku svého stolu v kanceláři,“ dodal.
Podle právníků ale přesto existuje ještě možnost, že bude Tomažič nakonec přece jen potrestán.
„Myslím, že promlčení je možné až od té doby, kdy přestala být práce veřejně přístupná. Je to jako když si nahrajete koncert – přestane to být trestné po třech letech. Pokud to ale pak odvysíláte v rádiu, je to opět trestné,“ vysvětluje právník Petr Šindelář.
