Diskuze
Podíl oběti na vině? Ohrožujete znásilněné, padá kritika na autory policejních skript
Děkujeme za pochopení.
J. Šrámek 326
O relevantnosti výtek ze strany těch, kteří by alespoň něco o kriminologii vědět mohli, svědčí jedna drobnost. Ten "právník zaměřující se na oblast kriminologie" je student pátého ročníku právnické fakulty, t.č. s přerušeným studiem, s obhájenou diplomovou prací na téma "Přínosy a rizika zavedení právní subjektivity zvířat v českém právu".
S. Hammer
To je jedno. Prostě řečeno: dávejte si pozor. Na mnohé makovice tady neuvěřitelně složitý problém. Hnedka skáčí jak tajtrlíkové, prej ženská může říct kdykoliv ne... No může, ale když to říká, už bývá většinou pozdě. Tato věda dělá vše pro to, aby k této situaci nemohlo dojít.
S. Hammer
Pokud lezu na fotbalový zápas Baníku riskuju, že dostanu na tlamu, pokud nechám neuzamčené kolo u hospody, riskuju jeho ukradení, pokud blbě tlamuju a neumím to uboxovat, riskuje že dostanu na tlamu, pokud jsem ženská a oblíkám se a jednám vyzývavě, riskuju, že mi někdo nadzvedne kapotu, pokud se na přechodu pro chodce nerozhlížím když tam lezu, riskuju, že mi někdo přejede šroťák, a evidentně pro civilisty je to hrozně těžké pochopit. Není dost na tom, že prostě můžu být ve špatnou dobu a špatném místě. Zvyšovat riziko nevyžaduje žádné myšlení, nezvyšovat ho, vyžaduje myšlení hodně a vždy o dva kroky dopředu.
J. Šrámek 326
Přiznejte se, vy jste tu učebnici četl. Já jsem četl kdysi druhé vydání a obecná kapitola je zhruba tak koncipovaná - navíc s explicitním upozorněním na to, že viktimologická vina oběti nijak nezakládá na omluvu nebo na snížené zavinění pachatele. Ale Bouška je holt blbec, na kterého bylo 520 stran textu moc - a aktivistické kravky obou pohlaví a libovolného genderu mají svoji "aféru".
S. Hammer
Jo civilizovaní, to jste vy, kteří tady všem sprostě nadáváte? Hmno, doteďka jsem nevěděl že neumět se chovat je civilizovanost...Tak mě zase zcivilizujte...
Proč tolik bouře ve sklenici vody? Jak jsem zmíněný obsah skript pochopil, jedná se o to, zdali poškozený/á svým habitem, či počínáním, nevědomky nenavodil onen kriminální stav v chování pachatele, ve smyslu "rozbušky" jeho kriminální následné "detonace". Někdo rád vdolky, jiný holky. Vůně vdolků také zvýší libido jejich okolojdoucích milovníků, ale neznamená to, že se vrhnou na pekáč, kdo je nese, abych je sežral. Jiný, který ale má rád holky, také chytne libido při pohledu "ve zvěřině dobré" šťabajzny, okem mrkne a zamumlá "to by bylo poježděníčko", nicméně svoji maršálskou hůl nechá v tornistře. Možných iniciačních rizik ze strany potenciální oběti tr.č. z hlediska svého chování, habitu a dané lokality. Asi takto to policejní školometi nedomysleli, ale lze pochopit podstatu, presentaci nikoliv. Nejsem policajt, ale haluzák, chápu reakce jejich i druhých, na genderové iniciace. Když fena nechce, ani pes si nevrzne, fena kouše.
J. Šrámek 326
Pochopil jste to naprosto správně. Pro méně chápavé je první část knihy věnována obecným kapitolám, kde kapitola o viktimologii (nauka o obětech) toto rozebírá dosti podrobně - vč. explicitního upozornění, že viktimologická vina pouze popisuje to, že oběť k trestnému činu nepřišla jako slepý k houslím, ale že na tom mohla mít aktivní podíl. Dokonce (ale to už je z jiného zdroje) platí, že viktimologickou vinou oběti by bylo třeba i to, kdybych někde pomohl napadenému, přecenil bych své síly a dostal bych na budku v takovém rozsahu, že by se to řešilo podle trestního zákoníku.
nikoli ... to je jen fakt, jak mají provaření islámští xenofobové k těm islamistům ve skutečnosti blízko ... tato diskuze je toho důkazem :-)
I. Našinec
Ženská je VŽDY vinna svým „znásilněním“!
Výše uvedený článek je plný neomarxistických, typicky euroamerických keců:
Cizí ženská, kterou slušně požádám o sex, má prostě souhlasit. A ne mne nutit použít násilí, abych dostal, co vyžaduji, že.
A moje vlastní manželka a milenka? Ty musejí být připraveny KDYKOLI uspokojovat JAKÉKOLI mé potřeby; to dá rozum každému chlapovi z naší rodné Západní Asie. Jestli odmítnou, tak se prostě neznám. Následně si mohou stěžovat jedna druhé; police musí mít POVINNOST nepřijímat žádné udání ze „znásilnění“ od manželky a milenky „násilníka“, že. (Pokud je znásilní jiný chlap než jejich pán/soudruh, tak prostě neměly bez svého pána/soudruha vycházet z domu; no ne?)
Takže tak.
Čest a Nazdar!
J. Šrámek 326
Problém není v tom, že by se jednalo o nějaké aktivistky (nebo aktivisty). Problém je v tom, že jde o omezence "s názorem", kteří mají potřebu bojovat za "lepší svět", aniž by se obtěžovali sednout si na pozadí a pořádně si prostudovat celou knihu. Více než 500 stran je pro některé lidi asi skutečně moc, i když nejde o nijak náročný a komplikovaný text...
K. Keinkopf
Jen mi není jasné, proč se vůbec řeší názor levicových aktivistek na kriminalistické učební texty? To už je zase zpět doba, kdy se třeba učebnice mineralogie musela napsat takněják ideologicky správně a angažovaně, aby se dala vydat? :-D
P. Dvorak
Obvykle bych souhlasil, ale rady maji, podle meho nazoru, pravdu...
Zena se muze chovat tak, aby se ji to nestalo nebo tak, ze se ji to pravdepodobne stane. Prevence kriminalnich cinu lezi mimo jine i na potencialnich obetech.
vydavatelství Wolters Kluwer je odkud ? A co tam vládnoucí zločinci potřebují ? Omluvit nadržené asylanty z Afriky a Afghanistánu. Snížit vinu znásilňovatelů. Západní Evropě vládnou zločinci.
J. Šrámek 326
WK je celostvětové vydavatelství odborné literatury, WK a.s. je česká pobočka firmy s centrálou v Nizozemí.
Pokud byste nebyl líný a tu knihu si doopravdy přečetl, zjistil byste, že viktimologické zavinění nijak nesnižuje míru zavinění pachatele (s jedinou výjimkou, ale nevím, jestli je ve 4. vydání zapracovaná - totiž zabití od vraždy odlišuje právě chování oběti). V zásadě se chováte stejně hloupě jako Bouška i jako jím aktivovaní "zachránci světa", jen s opačným znaménkem.