Státní zástupkyně se nyní domáhala toho, aby odvolací senát incident vyhodnotil alespoň jako přestupek proti občanskému soužití a postoupil věc k projednání obecnímu úřadu.
„Občanské soužití nenarušil obžalovaný (Háša), ale poškozený (Babák). Ten byl v této věci agresorem, co se týče slovního i fyzického napadení. Obžalovaný jen odvracel útok proti své tělesné integritě. Bylo by naprosto absurdní, když agresor žádnému řízení vystaven nebyl, aby jeho oběť po několikaletém trestním řízení byla ještě vystavena řízení přestupkovému,“ odůvodnil zamítnutí odvolání člen senátu Richard Petrásek.
Babák prý byl arogantní a agresivní
Konflikt, který dalšího dne zaplnil stránky českých médií, nastal po půlnoci v srpnu 2011 v baru Blue Light nedaleko Sněmovny. Podle svědků z řad hostů podniku byl poslanec Babák arogantní, vulgární a choval se agresivně.
Podle Babákovy verze mu dal Háša pěstí. Politik uvedl, že jeho zranění bylo velice bolestivé a přineslo mu i profesní problémy. Prvního půl roku po úrazu se prý zubními náhradami nemohl pořádně jíst. Háša, který soudní jednání už dříve označil za frašku, se hájil tím, že Babák si zuby vyrazil sám při pádu na zem, například o stůl. I znalci popsali jako pravděpodobnější, že se Babák zranil při pádu nebo si vyrazil zuby o podlahu.
Na projednání pranice trval Nejvyšší soud, podle nějž je vyražení dvou řezáků „zraněním viditelným a hyzdícím“. Za způsobení těžké újmy na zdraví Hášovi hrozilo dva až osm let vězení.
