Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Řidič při pronásledování nereagoval na výzvy a ohrožoval policisty. Ti ho zastřelili

Policisté na Vyškovsku stříleli v pondělí při pronásledování kradeného vozu, jeho řidič zemřel. Policie donucovací prostředky použila, aby auto zastavila, uvedla v úterý na policejním webu mluvčí Štěpánka Komárová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

14. 12. 2016 12:31

Tak, když to vezmeme hodně vypreparovaně do důsledku, tak Policie má potírat a střílet do lidí, kteří se brání tzv. totalitní demokracii a svobodě mocných, že si mohou vlastnit tak drahá auta, na která si chudí a bezmocní nemohou nikdy v životě vydělat, proto si je také tzv. demokraticky a svobodně ukradnou těm bohatým a mocným. (dříve něco podobného vytvářel Juro Jánošík nebo Nikola Šohaj Loupežník). Jenže chudí nemají moc, tak je holt Policie zastřelí, což mnozí demokraté a svobodomyslní lidé zde na diskusích chválí, že je to tak správně. A právě tento sklon k zabíjení lidí je tzv. totalitní demokracie a svoboda mocných, což s demokracií a svobodou jako takovou, nemá vubecnic společného.

0 0
možnosti

J. Dresler

14. 12. 2016 13:01

Prosím vysvětlit pojem "totalitní demokracie".

Zřejmě jsme svědky unikátního slovního spojení.

0 0
možnosti

J. Hanke

14. 12. 2016 6:47

ten článek není politicky korektní. Správný titultk má znít:

"Policie při zásahu vyrobila ementál"

Zřejmě policajti vyfasovali kvalitní střelivo, pravděpodobně průbojné.

0 0
možnosti

S. Hammer

14. 12. 2016 7:05

Nic takového policie asi nemá, místo klasického FMJ se fasovalo údajně HP s řízenou deformací, ale to bude asi kec novinářů, ta by řidiče v aute nesejmula. Takže FMJ.

Policii velká gratulace, o dalšího šmejda méně, jen houšť a větší kapky.

0 0
možnosti

J. Novák 567

14. 12. 2016 6:04

Tak to je první dobrá zpráva, co tady čtu!

0 0
možnosti

13. 12. 2016 19:22

Takoveho hajzla neni zadna skoda. Jen houst a vetsi kapky. Litovat ''ztraceneho zivota" u kriminalnika, ktery jen skodi, je nebezpecna sentimentalita

0 0
možnosti

13. 12. 2016 19:42

Fajn, on ukradl dodávku (kdyby byla plná peněz, zlata nebo drog a nebo kdyby držel rukojmí, určitě by to v článku zmínili) a byl při honičce s policisty zastřelen. Jiní v této zemi ukradli (rozkradli) miliardy, prošustrovali 40.000 hornických bytů, vytunelovali Poldovku, Škodovku, OKD,... a nestalo se jim nic a některé i policie nechala (jistě nešťastnou náhodou) utéct (Krejčíř)...

Takže proto jsem k těmto teatrálním zatýkacím akcím policie kritický.

0 0
možnosti

13. 12. 2016 18:52

Je pravda že za zlodějnu by trest smrti nedostal. Ale na druhé straně. Byl to recidivista, nerespektoval výzvu k zastavení, a kdyby někoho zabil, tak jak by k tomu přišel ten, kdo je slušný občan nepáchá zločin, a takový grázl ho zabije. Tak že moralizovat nad smrtí grázla, není namístě. Je to to samé u nutné obrany. Někdo vás přepadne a vy ho zabijete. Kdyby jste se nebránil, a dostal dobře umístěnou ránu po které by jste upadl a zemřel na krvácení do mozku tak by jste si na zmetkovi ,který by by nakonec dostal směšný trest za neúmyslné zabití už nic vzít nemohl. A rodina by taky nic nedostala protože vymoct na někom takovém odškodné je nemožné. Tak že se dá napsat dobře mu tak o jednoho zmetka méně a světu chybět nebude

0 0
možnosti

J. Dresler

13. 12. 2016 19:13

Nemáte tak zcela pravdu. Pokud by do něj společnost 20 let rvala prachy za ubytování ve věznici, na psychology, znalce, léčení ..... tak je tu určitá šance, že první tři měsíce po propuštění nikoho nezabije ani neokrade. A to za to stojí!

0 0
možnosti

J. Řezníček

13. 12. 2016 18:39

Jak "novináři" změnili název článku? :))))

0 0
možnosti

13. 12. 2016 18:27

rozumnel ten ridic cesky ?

0 0
možnosti

J. Dresler

13. 12. 2016 19:14

Myslím, že i indián z peruánského pralesa by pochopil, že má zastavit.

0 0
možnosti

J. Nový

13. 12. 2016 17:50

Já si myslím něco podobného, co kolega Starý. Ať provedete, co provedete, tak soud vám trest smrti neudělí. A to ani za vraždu několika lidí. A já se nechci dohadovat o tom, zda je to dobře nebo ne, ale pak vám "trest smrti" udělí na místě policista a je to v pořádku? Za to, že jste ujížděli autem? To je horší, než když někoho zavraždíte? Na druhou stranu vím, že to byl asi nějaký hajzlík a říkal si o to. Prostě v tomto fakt nevím, co je a co není správné.

0 0
možnosti

J. Dresler

13. 12. 2016 19:09

Já jsem v šoku. To je poprvé co nemáte kategorický názor. Zřejmě jste nenašel na tento příklad v žádné učebnici liberalismu poučku. Ani Hayek o tom nic nenapsal?

0 0
možnosti

13. 12. 2016 17:38

Jistě to žádný svatoušek nebyl a k tomu aby policistům ujížděl měl jistě "dobrý" důvod. Ale přesto: za vraždu (třeba několikanásobnou) ani prznění dětí pachatel trest smrti nedostane, ale za to, že ujíždí policistovi bude popraven. A bez soudu. Nebo, že by naši policisté měli tak špatnou mušku, že nedokáží zastavit auto, aniž by zastřelili řidiče?

0 0
možnosti

J. Dresler

13. 12. 2016 20:21

A co chcete po policii? Aby byla v roli soudců? Oni ho nesoudili, nevyměřovali trest, oni jen zabránili tomu, aby je nebo někoho dalšího nezabil. Promiňte, opravdu uvažujete nesprávně.

0 0
možnosti

13. 12. 2016 17:32

Tak hlavne, ze se zadnemu cloveku nic nestalo.

0 0
možnosti