Neděle 18. dubna 2021svátek má Valérie 10 °C dešťové přeháňky Předplatné LN

Diskuse k článku

Policie případu nerozumí, řekl sedlák Rada, kterému zničil úrodu Agrofert

Majitel zemědělského podniku Agro Boskovštejn ze Znojemska Bohumír Rada míní, že policie odložila případ zničené úrody u Velkého Karlova před dvěma lety kvůli tomu, že věci nerozumí nebo rozumět nechce. Z likvidace úrody obilí a kukuřice viní Agro Jevišovice patřící koncernu Agrofert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Čížek 20.5.2017 7:42

http://forum24.cz/richard-krajco-hraje-charitativni-koncert-pro-babise-neni-sam-kdo-se-tu-venuje-charite/

P. Hajič 19.5.2017 21:57

Nevím na čí straně je pravda, ale používat herbicid k takovému zásahu je vlastně zločin. Pokud se tomu budu moci vyhnout, tak od Agrofertu nekoupím ani bramboru. Všechno to bude promořené karcinogeny.

J. Čížek 19.5.2017 21:49

http://forum24.cz/vymena-ministra-zrejme-nic-nezmeni-na-kontrole-babisovych-dluhopisu-hrozi-promlceni/

V. Grycz 19.5.2017 9:19

Drzost. Na cizí pozemek si vysadí obilí.

S. Hammer 19.5.2017 8:24

Pan Rada si asi nepohlídal právní stránku věci a umožnil tak, aby mu byla škoda způsobena tak nějak aniž mu byla způsobena. Na to doplatil i nějaký pan Baťa, že se nechtěl zabývat dopadem politiky na svoje podnikání.

M. Vaněk 19.5.2017 10:07

Pan Rada si už ve fázi postřiku vše řádně zdokumentoval a měl i svědky; tato kauza byla vysílána, včetně onoho obrazového materiálu, dokonce v televizi.

S. Hammer 19.5.2017 11:43

Já se nedivím, že s váma tak všichni podvodníci orají. Vy jste nejenom totálně blbí po právní stránce, vy se o tom ještě chcete hádat. No tak se hádejte a to je tak vše, co s tím můžete dělat, když ty gatě prohrajete. Pane Vaněk M, učte právo nějakého jiného křena, tady se bavíte se starým četníkem...

M. Vaněk 19.5.2017 14:26

Ke skutkové podstatě jste neřekl nic, důkazy a fakta, o která opíráte svá tvrzení žádná, ale jinak máte nabroušeno, že bych vám věřil každé slovo...

S. Hammer 19.5.2017 14:53

Ku skutkové podstatě o níž nic nevíte ani ji nedokážete určit nevíte ani já ani vy nic, spis je tajný a každý si tvrdí to svoje, aniž uvede ten zbytek. Pokud jsem blbec a vysadím si na poli, které mi už nepatří, nějakou plodinu, tak jsem blbec.

Pokud nejsem schopen pochopit ani to, co v trestním zákoně čtu, jsem ultrablbec a pokud o tom, že jsem ultrablbec, přesvědčuju ještě staré policejní praktiky, jsem Boeing 947 Jumbo Jet.

M. Vaněk 19.5.2017 15:27

Chápu, že slovo pro Vás nic neznamená, a pokud není dodržen "právní" postup, je možno asi jakoukoli smlouvu porušit či zcela negovat, viďte. Jasně je dána smlouva, která zavazuje pronajímat půdu p. Radovi...,ale odkdy drží estébáci slovo, že? Nestýská se vám někdy po pendreku?

S. Hammer 19.5.2017 16:11

No jo, no...

S. Hammer 19.5.2017 15:27

Pan Rada měl svědky i na to, že mu pozemek už nepatřil?

M. Vaněk 19.5.2017 16:02

sledujte vlákno, jednotlivé komentáře, a smysl debaty...

S. Hammer 19.5.2017 16:18

Mě stačí sledovat vaše blbosti, to je sranda....

M. Vaněk 19.5.2017 16:23

jsem rád, když se bavíte... :-D

S. Hammer 19.5.2017 16:51

No já jsem rád, když je to tady s váma jako Na stojáka, spousty legrace.

M. Vaněk 19.5.2017 6:53

Ale rozumí, velmi dobře tomu rozumí, stejně jako zadání, jak "vyšetřovat". Věřili byste tomu, že u PČR jsou zaměstnání specialisté v hodnosti strážmistra, kteří dokáží určit, zda došlo k trestnému činu nebo né během pěti minut, přestože důkazový materiál čítá 5stran, a telef. nahrávky mají cca 35 minut?

S. Hammer 19.5.2017 8:25

Já tomu plně věřím, rozeznat občansko právní spor od trestní věci obvykle trvá deset sekund.

M. Vaněk 19.5.2017 10:01

Vy jistě budete expolicista... především: rozhodnout o trestním stíhání by měla policie až po prostudování všech podkladů, což k prostudování nemohlo stačit, pominu-li že onen génius u brány má tyto věci postupovat výše. Objednám-li si práci u živnostníka, který ovšem nemá danou, zákonem vyžadovanou specializaci, je to evidentní naplnění skutkové podstaty podvodu, porušení živnost. zákona a několika dalších právních norem, na to není třeba ani středoškolského vzdělání. Ale pán byl snědý a pro ty platí zjevně jiné zákony... tak tu nemelte nesmysly.

S. Hammer 19.5.2017 11:41

Kuře, koho chcete učit lítat? Slepici? Prej: "Objednám-li si práci u živnostníka, který ovšem nemá danou, zákonem vyžadovanou specializaci, je to evidentní naplnění skutkové podstaty podvodu...." jahahaáááá a jakou větší blbost tam máte dále? To stačí, věnujte se pletí řepy, prosím vás.

M. Vaněk 19.5.2017 14:24

netušil jsem, že komunikuji se slepicí..., ale vážně: pokud jste expol., musíte vědět, že uvedení kohokoli v omyl je trestný čin, dojde -li i na penežní plnění, jde o ZJEVNÝ podvod, to je bez diskuze, ale věřím, že máte jiný názor, pokud vám přednášeli dovedové z plzeňské fakulty, a že jich i u policie je jak naseto... Pokud si srovnáte naše zákony, zjistíte, že se mnohé vylučují a vzájemně popírají, ale to je jiná kapitola.

S. Hammer 19.5.2017 14:50

Tak znovu: ano, já jsem slepice, ale vy jste kuře a ptám se vás, koho by chcete učit lítat jako to kuře? Vám v těch vašich šílených úvahách chybí jedno podstatné slovo, které musíte prokazovat, což prokázat nejde a tak vám nesmysl vašeho tvrzení stejně jako celá právo naprosto uniká.

Tak mi ukažte jak se naše zákony vylučují a popírají, teď! Díky.

M. Vaněk 19.5.2017 15:20

A které slovo musím prokazovat? Přiznám se, že Vám nerozumím ani slovo.

S. Hammer 19.5.2017 15:23

No vy jste se oháněl skutkovou podstatou, tak chutě do toho, snad víte o čem mluvíte, ne? Takže skutková podstata sestává z:

M. Vaněk 19.5.2017 15:40

§181,odst. 1,písm.a,b, odst.2, písm.c, §209,odst.1 a 6,§248,odst.1,písm.c, a i, §251,odst.1... Dále je tu Živnostenský zákon, ale vzhledem k nižší právní klasifikaci je tento neupotřebitelný.

S. Hammer 19.5.2017 16:16

...objektu, objektivní stránky, subjektu a subjektivní stránky. Tak a teď mi předveďte, jak prokážete v tomto případě tu subjektivní stránku toho vašeho blábolu. Už se moc těším! :-D Hlavně tu dvěstědevítku, to bude bžunec tady! :-D

Cože má živnostenský zákon? :-D Jo nižší první kalifikaci, kua tak to je už něco!!!!! :-D Mi se stýská po obuchu, kterým bych vás ale vypráskal po strništi až do Říma s takovýma kecama! :-D Vy byste od práva letěl zavřeným oknem aji s firhaňkama, chlape! Vy jste právně blbý jak vagon vietnamských dělníků!!! Běžte se věnovat pletí řepy na plzeňsku, ano?

M. Vaněk 19.5.2017 16:28

Je-li vyšetřován subjekt z několika trestných činů, přečinů, či přestupků, je ze zásady přihlíženo k takové právní klasifikaci, která počítá s nejvyšším možným trestem, vzhledem k nemožnosti tresty sčítat... Děkuji veselé odpoledne, ale naše debata je zjevně mimoúrovňová :-D

S. Hammer 19.5.2017 17:32

Jo a do toho patří živnostenský zákon, co? No to je prča dnes odpoledne!!!! A živnostenský zákon je tedy kde, nad přestupkem nebo ještě pod ním? :-D :-D Uááá co je to za člověka toto? Vy byste v právu všem sloužil jako taková ta rolička, s kterou by si každý vytřel ihned zadek. :-D

Tak a teď vážně: § 209 tr. zákoníku 40/2009 Sb. pokud si to nepletu za tu dobu vyžaduje dle § 13 odst. 2 je nutné zavinění úmyslné.... a to je úmysl přímý anebo úmysl nepřímý, což je § 15 odst. 1 z.avinění přímé a odst. 2 zavinění nepřímé. A teď mě, vy právní Neználku, řekněte, jak byste tomu družstvu prokázal, že jednalo s úmyslem uvést toho člověka v omyl aneb že naplnilo objektivní stránku toho trestného činu? Waterboarding? Pálení ohněm? Lechtání? On si s takovým pitomou vytře každý právník řiť, řekne, že nechtěl a že mysdlel a jste kde? No tam kde jste z práva furt. V ha**u.

M. Vaněk 19.5.2017 23:50

to to trvalo..., od počátku sleduji Vaši nesoustředěnost, a ani se nedivím, že už u policie nepracujete, náročná služba, že... Kdybyste pořádně sledoval naší diskuzi, zjistil byste, že v tomto vláknu píši o SVÉ zkušenosti s policií a právem, a demonstruji to na postupu policie v konkrétním případě, který se stal, a nejedná se tedy o popsanou kauzu v novinách :-D

S. Hammer 20.5.2017 6:47

Já od začátku sleduju jak tlápete naprosto stračnou máčku.


Bláznivý voyeur Tichý. Žil jako bezdomovec, dnes jeho fotky stojí statisíce

Miroslav Tichý žil na okraji společnosti v chudobě. Teď jeho fotky stojí... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium V jeho domě se fotky válely po zemi, padal na ně prach i bláto z bot. Na téměř každé z nich byla skvrna od kávy nebo...

Za fotky nehody Philipa nabízeli obří sumu. Neprodal jsem, říká exšéf Kladrub

Princ Philip jako vozataj čtyřspřeží. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Když v roce 1996 přijela do Čech britská královna Alžběta II., snad nikdo nemohl velkému milovníkovi koní a jejich...

Svačiny jsou zbytečné. Stačí jíst dvakrát denně, vysvětluje profesor Anděl

Michal Anděl vedoucí Centra pro výzkum výživy, metabolismu a diabetu 3.... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Nadváhu má v Česku až 44 procent mužů a 31 procent žen. A obezitu dalších 20 procent mužů a 18 procent žen. Statisíce z...