Novela je výsledkem dlouho hledaného kompromisu. Odpůrci kouření ji považují za málo účinnou, zastánci naopak za příliš omezující svobodu kuřáků.
Novela také zpřesňuje definici veřejných míst, kde se nesmí kouřit, zpřísňuje sankce pro prodejce, kteří podají alkohol či tabák dětem, a nově vymezuje, co jsou kuřácké potřeby. Novela si dále klade za cíl zlepšit podmínky pro záchytné protialkoholní stanice, kterých se dnes nedostává.
Anketa
Jste pro kouření v restauracích?
Poslanec a autor novely Boris Šťastný (ODS) novelu obhajoval, i když její kompromisní znění nepovažuje za ideální. Byl by raději, kdyby se podařilo prosadit úplný zákaz kouření v restauracích a barech. Argumenty zastánců kouření, kteří mluví o svobodě kuřáků, považuje Šťastný za liché.
Každý člověk podle něj sice má plné právo kouřit či nekouřit, nemá však právo narušovat a ohrožovat zdraví ostatních lidí.
Míst v Evropě, kde si mohou kuřáci volně zapálit, postupně ubývá. Mnohé státy přikračují k různým omezením. Nesmí se kouřit ve školách a úřadech či na letištích a nádražích. Zákaz kouření v restauracích platí například v Irsku, Francii či Itálii. Podle odbornice na odvykání kouření Evy Králíkové ve Francii a Itálii klesl po zákazu počet infarktů o 15 procent.
