Zavěsil bych aspoň na stromy větší bažanty.

Nebudou toalety, nebudou stromy. Nebo kam si radní myslí, že návštěvníci Petřína chodí konat potřebu? Já bych řekl, že je naprosto jasné, že když není k dispozici veřejné WC, jako že v Praze jich až zas tak moc není, tak holt návštěvník použije přírodu. A strom jako opěrný bod pro ulevení si je vůbec nejlepší. Osobně na Petříně znám několik míst, kterým se velkým obloukem vyhýbám, protože to tam smrdí hůř, než v okolí chlívu. Ale zřejmě to tamním místním obyvatelům nevadí. Jo, také se mi líbí, že by tam podle ankety chtěli umístit pítka. Tuší vůbec ti lidičkové, že k pítku se musí přivést nějakým způsobem pitná voda, aby pítka byla skutečně pítky? A přivést někam vodu znamená provést výkopy pro položení potrubí. A takový zásah do přírody by jim nevadil?

Dobrovolníci by tam mohli přinášet vodu ve velkých lahvích nebo demižonech na zádech, přirozeně nikoli plastových, ty jsou neekologické.

Ještě rádi budou kácet, až ty stromy začnou padat lidem na hlavy, pokud se o ně nebudou dobře starat. Starají se ? Ty stromy mají totiž také jenom určitou životnost.

Na Petříně se o stromy starají už desítky let zahradníci. Tady šlo spíš o plošné kácení z důvodu plánované stavby veřejných WC se zázemím. Alespoň si to tedy myslím. Jinak WC, pokud vím, tak v Petřínských sadech schází.

Tak je to spravne, tak to má byt. Při vstupu do Petřínských sadů každý vyfasuje anální kolík, pánům se udělá uzel na frantíku a dámy obdrží pampersky. Pražští radní jsou géniové. Jen pro zajímavost, hodně jsem cestoval a všude na světě se počítá s běžnými lidskými potřebami. A k tomu účelu jsou zřizovány toalety. Např. v australském středu poblíž Uluru nebo u Katja Tuty. Ve velkých evropských městech jsou toalety na každém rohu, jen Praha je na toalety skoupá. Zřejmě pražané tráví vše beze zbytku.

Proč by se asi někde v Praze či jinde stavěly toalety, když lidé s*rou na všechno. Jsou tedy zbytečné.