Nějaká zase pobrala hodně vědomosti asi na Plzeňské vysoké a mysli ,že zákony změni svět...no čest práci soudružko

Záhumenský to je odvokát mechanik.Jak takový hlupák může vystudovat leda v Plzni za 7 měsíců.

Ještě by mohli bojovat za odstranění rošek úplně a zákaz uzavírání do karantény lidí, kteří neměli žádné příznaky.

Je logické, že když ze 600 přistižených ani jeden nemusel být daný do nemocnice.

Sice bylo pár lidí s mírným nebo těžším průběhem, kteří nemuseli být daní do nemocnic. Jenže to je u chřipky nornální. Nejde o žádný mor.

Znamená to, že na 1 hospitalizovaného připadá 600 až 1200 těch, co se vyléčili a nebyli přistiženi. Tím pádem tu není 10.000 nemocných, ale minimálně 6 milionů onemocnělých.

to se stává. Měla použít silnější argumenty, že nouzový stav musí být NEZBYTNÝ a ne zbytečný. Jestliže jsou nemocnice poloprázdné nebo z 10% naplněné, Tak určitě není nezbytné chránit nemocnice před přeplněním. Jiný důvod restrikce nemají, nezabrání šíření viru, jen nákazu prodlouží. A to je ke škodě společnosti. Jestli někdo umře v prázdné nemocnici na korona virus, tak by ho přes smrtí nezachránill ani dvojitý počet náhubků a zavření všech podniků. tím se dokazuje, že nouzový stav je zbytečnost.

I kdyby nedejbože v mnějakém jednom městě se překročila kapacita nemocnic (což se nestalo nikde), je nesprávné uvalit restrikce na celé území státu.

vy jste skutečně odborník - nouzový stav byl vyhlášen v celé EU

Výkvět právníků Záhumenská by měla vrátit diplom a jít do lesa bojovat proti kůrovci. To by možná se svým chorým duchem zvládla.