Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Právník družstva Svatopluk podal ústavní stížnost kvůli rozhodnutí o vystěhování klientů H-Systemu

Právník Lubomír Kincl, jenž zastupuje bytové družstvo Svatopluk, v pondělí podal ústavní stížnost proti verdiktu Nejvyššího soudu o vyklizení bytů v Horoměřicích u Prahy. Členové družstva si domky, které jim nepatří, sami dostavěli, opustit je nechtějí. Ústavní soud (ÚS) požádali o odklad vykonatelnosti sporného verdiktu a rychlé projednání stížnosti "mimo pořadí". V úterý bude jasné, který soudce se začne případem zabývat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Kotala

14. 8. 2018 11:56

Absurdní stížnost. Nejsou zapsaní v katastru. ÚS to smete ze stolu.

0 0
možnosti

R. Markvart

13. 8. 2018 14:47

A toto je taky perla:

"Nejdřív ji chce prezentovat premiérovi Andreji Babišovi (ANO), ministru spravedlnosti Janu Kněžínkovi (za ANO) a prezidentovi Miloši Zemanovi."

A ti s tím mají společného co? Oni jsou snad účastníky řízení? Jak se jich ta věc dotýká?

0 0
možnosti

23. 8. 2018 6:05

Ale no tak! Když to bude "prezentovat" premiérovi, ministru spravedlnosti a prezidentovi, tak to má z hlediska platné právní úpravy asi takový efekt, jako když to po večerech "prezentuje" manželce, babičce či milence. Takže proč z toho máte nějaké osypky? A pozor, Markvart! Když si navrhovatel vzpomene, tak ústavní stížnost může klidně i zveřejnit v denním tisku, aby se s ní seznámila široká veřejnost. A možná vás překvapí, Markvart, ale ta široká veřejnost také není žádným účastníkem řízení, takže jak se jí celá ta věc dotýká? To čučíte, co? :))

0 0
možnosti

R. Markvart

13. 8. 2018 14:44

Až se bude paní Marvanová zase domáhat pro své klienty odškodnění za délku řízení, tak ať se s důvěrou obrátí na BD Svatopluk. Ti nejenže vyvedli z H-Systému majetek, ale ještě navíc brání ukončení konkursu i přes všechna pravomocná rozhodnutí soudu jasně říkající, že ty domy jim nepatří, že je mají opustit.

0 0
možnosti

13. 8. 2018 13:51

není žádná ostuda vystěhovat "nájemníky", kteří neplatí žádný nájem a žijí v cizích domech. Nebo snad někdo z nich může ukázat výpis z katastru, kde je jeho jméno?

0 0
možnosti

23. 8. 2018 6:10

No, v případě družstva skutečně jde jen o nájemní vztah k družstvu. Také si všimněte toho, že ústavní stížnost nepodávají jednotliví členové družstva, ale Družstvo Svatopluk jako právnická osoba. Ještě nějaký dotaz, milý jmenovče? Jo, abyste to špatně nepochopil: Rozhodopádně nestojím na straně "Svatopluků", ba právě naopak. Doufám, že ÚS rozhodne podle práva a potvrdí rozhodnutí NS, takže se svatoplukovci budou muset buď vystěhovat nebo nemovitosti odkoupit v rámci konkurzu. Stavěli neoprávněně na cizích pozemcích, tak co by chtěli, že? Jejich problém, že bez právního důvodu zhodnotili cizí majetek.

0 0
možnosti