Koněv si podle slovenského listu sochu osvoboditele nezaslouží. ‚Rusko si testuje, kam až může zajít‘ |
Transakce se uskutečnila před čtyřmi lety, tedy před tím, než se Hřib stal primátorem. Žalovanou je i jeho žena.
Podle advokáta žalujícího Norberta Naxery bylo v kupní smlouvě uvedeno, že primátor po dobu roku a půl umožní uskladnění věcí žalobce v domě a zároveň poskytne součinnost při jejich prodeji nafocením a umístěním na inzertní servery. „Pan Hřib toto neudělal, neposkytl vůbec žádnou součinnost a tři měsíce před koncem lhůty nechal vyměnit zámky, čímž mu (žalobci) znemožnil si ty věci odvézt třeba svépomocí,“ řekl advokát. Věci měly podle něj hodnotu půl milionu korun a vzhledem k tomu, že je dům neobývaný, cennější věci v důsledku Hřibovy nečinnosti rozkradli zloději.
  |
Naxera dodal, že žalující požaduje buď odstoupení od původní smlouvy nebo finanční kompenzaci. Nabídky protistrany na mimosoudní vyrovnání však nepovažuje za přijatelné.
Advokát primátora Pavel Poupě řekl, že si žalující mohl kdykoliv věci vyzvednout. „Žalobu považujeme v celém rozsahu za bezdůvodnou,“ uvedl s tím, že podmínky uvedené ve smlouvě byly splněny. Dodal, že kupní smlouvu ve skutečnosti porušil žalobce, který nespolupracoval, nemovitost ani přes výzvy ve lhůtě nevyklidil a nepředal a s manželi Hřibovými nekomunikoval. Pokud jde o věci žalujícího, neměly podle něj žádnou hodnotu. Primátor je nicméně otevřen smírnému řešení a je ochoten kdykoliv poskytnout žalobci možnost si věci odvézt, dodal advokát.
