Spor se točí kolem předpovědi, podle které „existuje vysoká pravděpodobnost, že při stávající rychlosti oteplování Země tyto (himálajské, pozn. red.) ledovce zmizí do roku 2035, nebo dokonce ještě dříve“. Této prognóze předcházela věta rezolutně konstatující, že v Himálaji ustupují ledovce rychleji než v jakékoli jiné části světa.
Pátrání po zdrojích předpovědi odhalilo velké selhání IPCC. Původně se totiž tvrzení neobjevilo v renomovaném časopise, kde jsou práce podrobovány důkladné oponentuře, nýbrž v popularizačním týdeníku New Scientist. Článek z roku 1999 stál na krátkém telefonickém rozhovoru s málo známým indickým vědcem Syedem Hasnainem. Ten se později vyjádřil, že šlo jen o jeho spekulaci.
Fakt, že osm let stará teze s pochybnou vědeckou hodnotou se navzdory protestům indické delegace argumentující skutečným stavem věci dostala do klíčové závěrečné zprávy, posiluje podezření, že IPCC posuzuje „alarmistické“ argumenty velmi mírnými měřítky. Pochybení se už týdny probírá v odborných serverech, ovšem reakci hlavy IPCC vyvolal až předvčerejší článek otištěný v Sunday Times. „Podíváme se na to,“ řekl včera indické televizi CNN-IBN šéf panelu Rádžendra Pačaurí. „Studujeme nové materiály,“ dodal muž, který dříve kritiku této předpovědi odmítal jako šarlatánství.
