Jak můžeme chtít po bývalých komunistických soudcích byť minimální sebereflexi, když se náš stát doposud nevypořádal s justičně-estébáckou vraždou Pavla Wonky? Odkaz: Smrt disidenta Pavla Wonky: Komunisté ho utýrali, jeho soudkyně stále pracuje - Prima Zoom (iprima.cz).

Jak nám mohou předhazovat, že jsme včas neodstavili soudce Fremra na základě mnohem mírnějšího a nejasnějšího provinění? Míru provinění soudce Fremra neumím posoudit. A bylo by vůbec na místě mu hned po převratu znemožnit další kariéru v justici? Nicméně to, aby byl člověk ústavním soudcem, není lidské právo.

Ale to, co bych považoval za podstatné, by bylo zjednání spravedlnosti pro Pavla Wonku.

Ať si to voliči exkomunistickych kádru teď pěkně vyzerou.

Ti jsou teflonoví, nepřipustí nějakou svou chybu.

Je to všechno stále a pořád dokola o jednom a tomtéž. V ČR sedí ve funkcích v moci zákonodárné, výkonné a soudní samí podle platného zákona 198/1993 sb. členové předlistopadové KSČ, zločinecké organizace - zločinci. Prezidentem počínaje, poslanci a senátory pokračujíc, přes členy vlády až po soudce.Prostě jsme se jako stát se svou vlastní minulostí nevypořádali a podle toho to také vypadá. Ústava je dílem "bývalých" komunistů, volební zákon a další zákony jakbysmet. Ústavu schválili v roce 1992 komunisté a "bývalí" komunisté a podle toho to také dnes vypadá. Podle mne ve státní správě a zejména mezi poslanci, senátory, mezi soudci, ve vládě a ve funkci prezidenta nemají komunisté, všichni, kteří byli byť jen krátce členy zločinecké KSČ, vůbec co dělat. Pokud toto nepochopíme a nenastolíme, nikdy se kupředu nepohneme.

Ano, to je jediná možnost, pak by ale většina nemohla volit kariérní exkomouse.

Že když někdo emigroval, tak mu stát zabavil zdejší majetek, to jsem považovali za automatické a nedokážu si představit soudce, který by si troufl se této praxi vzepřít a ke ztrátě majetku emigranta neodsoudit. Na jedné straně chápu, že by ústavní soudce měl mít naprosto čistý štít, na druhé straně vinit soudce Fremra z toho, že takto nějaké emigranty odsoudil, mi přijde hloupé.

Nemusel posilat emigranty do kriminalu, mohl delat advokata nebo soudit rozkradacky, tech bylo za komunistu dostatek.

Soudruh prezident to jistě spravedlivě posoudí, má přece školení komunistického rozvědčíka.

Tohle je potřeba číst:

Kysela o Fremrovi: Neříkám, že jsme neporadili chybně. Příště už kandidáta s komunistickou minulostí nevybereme

https://www.lidovky.cz/domov/robert-fremr-jan-kyse...

Kdyby jmenoval předsedu ÚS M. Zeman, tak se se zviditelňovali jiní.

A někoho ve věku do 50let, nikdo nenavrhl, že

Jasně, svatá Hana Marvanová má pochybnosti a prezident se zalekne. Možná by měla Marvanová navrhnout a prosadit zákon, že všichni, kterým bylo 17. listopadu 1989 více než 18 let jsou automaticky diskvalifikováni ze všech veřejných funkcí, protože URČITĚ něco spáchali. Tím bychom se zbavili mj. konečně i jí. A někdo by pak mohl tu hranici posunout na 0 let, protože závadné mohlo být i členství dětí v jiskře, pionýru nebo SSM. Kdy tohle skončí? Až i moje generace vymře? nechci čekat takhle dlouho, protože bych se logicky nedočkal...

Netahejte sem pionyry, to by se vam hodilo, vsichni jsou podle vas vinni, tedy vsichni jsme nevinni.

Byt v pionyru nebo odsoudit ke ztrate majetku a kriminal navic jsou trochu rozdilne veci.

Zrovna tak dozorce v Jachymove ma vice biny, nez pokladni v samoobsluze.

Tak v tomto případě pan prezident spolehlivou prací nezabodoval. Ač tvrdil, jak si toho Fremra proklepl a shledal jej dokonalým, najednou Fremra soudcem Pavel zatím nejmenuje, jak řekl v Brně. Chce prověřit jeho minulost. Copak on ji neprověřoval?

Asi dostal od někoho pucunk.

K fotografii: Kujme pikle-pikle kujme. Proto jsme přece byli (?) kovaní.

Dobrý den, po několika blokacích (asi 5 během týdne) jsem opět tady ale uvidíme na kolik zase možná jenom minut.

- Můj názor na kdysi kované soudruhy Pavla a soudce Fremra ale i Rychets. (Baxa s?a!) je takový, že za pozornost stojí jenom Fremrův názor na Izrael, (divím se proto, že vůbec prošel JEJICH/“našim“ Senátem) ale přeběhnutí na druhý břeh, když se to zrovna vyplatí a bez ohledu na slib či přísahu je vždy hnusnou zradou. Jednoznačně svinstvo. Nepochopím, jak něco takového mohlo postupovat vejš a vejš.. ("V jiném státě by takovému zrádci možná dali ochutnat Novyj-čok".) Připomíná mi to generála Šejnu (ten k těm vošklivým imperialistům přeběhnul v r. 68) ale on si s sebou musel vzít „vagón jetelových semínek“, protože zřejmě neměl tolik tajných informací „na prodej“. Takových s podobně křivým charakterem je ale mnoho.

Namátkou: soudruh /ž./ Benda či Rychetský, zlodějka rohlíků soudr. Němcová, soudr. /ž./ a lhář* He