V prezidentovi hledáme tatíčka i spasitele. Proč jsou „normální“ kandidáti bez šance?

Premium

Petr Pavel a Andrej Babiš před televizní debatou (22. ledna 2023) | foto:  Petr Topič, MAFRA

  15:00
Volba hlavy státu se v posledních týdnech stala doslova všudypřítomným fenoménem, který zaplnil veřejný prostor a přinesl mnoho zajímavých momentů. Zajímavých nikoli jen ve smyslu konkrétních kandidátů, jejich charakteristik (a charakterů), ale i ve smyslu chování voličské veřejnosti.

Celý článek je jen pro členy

Chcete číst prémiové texty bez omezení?

Předplatit

Lze totiž pozorovat hned několik fenoménů, které přímá volba ukazuje v ostřejším světle. Ať již jde o mnohdy subjektivní rozhodování voliče, nebo naopak o fenomén taktizování. Ať již jde o samotnou mediální a marketingovou podstatu veřejného zápasu, nebo o specificky české prezidentské „tatíčkování“.

V souvislosti s prezidentskou volbou lidé mluví často o taktické volbě a volbě menšího zla. Často nakonec opouštějí kandidáta, který jim byl srdcem nejbližší, protože takzvaně „neměl šanci“, neboť z průzkumů veřejného mínění vyplynulo, že do dalšího kola nepostoupí.

Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium

Měsíční

99
Předplatit
Flexibilní, bez závazků
Automatické obnovování

Roční

989
Předplatit
Nejlepší poměr cena/výkon
Ušetříte 17%

Dvouleté

1 889
Předplatit
Nejvýhodnější
Ušetříte 20%

Připojte se ještě dnes a získejte:

  • Neomezený přístup k obsahu Lidovky.cz, iDNES.cz a Expres.cz
  • Více než 50 000 prémiových článků od renomovaných autorů
  • Přístup k našim novinám a časopisům online a zdarma ve čtečce
Více o iDNES Premium
Máte už předplatné? Přihlásit se
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.