Trestní oznámení na neznámého pachatele podala v polovině října Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví (ASORKD). Policisté pak koncem října sepsali záznam o zahájení úkonů trestního řízení.
Asociaci vadí, že před zahájením oprav mostu nebyl údajně zpracován stavebně-historický průzkum a že nebyli informováni archeologové. Nelíbí se jí také zvolený způsob rekonstrukce.
Podle ASPORKD nese trestněprávní odpovědnost vlastník památky, tedy hlavní město Praha. Zástupci stavebníků a magistrátu však opakovaně pochybení, s jejichž odhalením přišla před rokem památková inspekce, odmítají a postup prací hájí. Zároveň ale památkový odbor magistrátu ve svém letošním rozhodnutí uvedl, že město Karlův most při rekonstrukci dostatečně nechrání před poškozením a znehodnocením.
Podle trestního zákoníku se nedbalostního maření úkolu veřejného činitele dopustí veřejný činitel, který při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu.
