Že je můj posudek diletantský? Jsou na mě naštvaní, říká znalec z kauzy sestry z Rumburku |
Revizní posudek skupiny lékařů z Fakultní nemocnice v Olomouci prakticky rozcupoval tvrzení obžaloby, podle které zdravotní sestra z Rumburka Věra Marešová zavraždila celkem šest pacientů. Státní zástupce i policie se opírali o šetření znalce Radka Matlacha, jehož interpretaci označil olomoucký lékař Martin Dobiáš za „diletantskou“.
„V žádném z projednávaných případů z předložené zdravotnické dokumentace nevyvstalo z lékařského hlediska podezření, že by úmrtí bylo způsobeno předávkováním draslíkem,“ uvedl na dotaz serveru Lidovky.cz Dobiáš.
Důvod, proč pitvu provedenou Matlachem označil u soudu za „lajdáctví“, je podle něj nasnadě. „Přesné stanovení příčiny smrti je možné jen při řádném provedení pitvy, včetně odběru a vyšetření příslušných histologických, toxikologických, biochemických a dalších vzorků,“ dodal Dobiáš s tím, že u žádného ze zemřelých pacientů nic z toho Matlach neprovedl.
„Otrava draslíkem má navíc tu nevýhodu, že je na ní potřeba pomýšlet předem a dle toho upravit taktiku provedené pitvy,“ doplnil.
  |
Vražda šesti pacientů
Skupina lékařů včetně Dobiáše zpracovávala revizní znalecký posudek v případu Věry Marešové. Podle obžaloby zavraždila šest pacientů Lužické nemocnice, když jim do těla vpravila draslík. Tvrzení policie a státního zástupce se opíralo o znalecký posudek Radka Matlacha, podle kterého ke smrti došlo právě tato látka.
Úplný opak však u soudního líčení, které trvalo celkem 214 dnů, konstatoval znalecký posudek obhajoby. Soud proto zadal skupině lékařů z Fakultní nemocnice Olomouc vypracovat ústavní posudek, který měl ve věci udělat jasno.
A v pořadí třetí zpráva o smrti šesti osob dala nakonec za pravdu Marešové. „V daných případech nelze jednoznačně otravu kaliem (draslík; pozn. red.) vyloučit, ale rozhodně ji nelze ničím jednoznačně a bezpochyby potvrdit,“ doplnil na dotaz serveru Lidovky.cz Dobiáš. Ten už v soudní síni uvedl, že pacienti zemřeli kvůli svému špatnému zdravotnímu stavu, a že jejich smrt byla očekávatelná. Naopak podle znalce obžaloby došlo ke smrti právě na základě draslíku.
Znalec, který kritizuje
Soud osvobodil bývalou zdravotní sestru z Rumburku obžalovanou z šesti vražd |
Proti reviznímu posudku se v rozhovoru pro server Lidovky.cz ohradil sám Radek Matlach. Tvrzení v něm prý nejsou podložena žádnou logickou argumentací a písemné zpracování posudku podle něj není korektní.
Důvod, proč znalci hovořili o jeho posudku poměrně ostrými slovy, si vysvětluje následovně: „Jsem člověk, který opakovaně věci kritizuje, že jsou špatně. (...) Domnívám se, že ostré hodnocení vůči mé osobě vychází nikoli z podstaty věci, ale že jsou lidé naštvaní (...), protože říkám, že by měli pracovat lépe,“ uvedl na dotaz redakce (celý rozhovor najdete ZDE). Zároveň nevyloučil, že se bude bránit žalobou.
Sám Dobiáš to však považuje za nesmysl. Kromě pár setkání na odborných vzdělávacích akcích či kongresech se prý s Matlachem nezná. „V dané kauze se jedná o čistě odbornou záležitost, není v ní nic osobního. Nehledě na to, že zbytek komise je z naprosto odlišných zdravotnických oborů a lze pochybovat o jejich předpojatosti vůči osobě pana Matlacha,“ odmítl jakoukoli osobní mstu Dobiáš.
Kramného ženu a dceru podle revizního posudku zabil elektrický proud |
Už jednou přitom Matlachův posudek vzbudil rozruch. Pracoval totiž i na případu Petra Kramného, kde konstatoval, že jeho dcera a manželka nezemřely po zásahu elektrickým proudem. Revizní posudek jeho tvrzení opět vyvrátil.
Podle obžaloby vraždila Marešová nemocné a staré pacienty od roku 2010 do června 2014, státní zástupce pro ni proto požadoval až doživotní vězení. Nejmladší údajné oběti bylo 35 let, nejstarší 85 let. Obžalovaná zdravotní sestra už od počátku vyšetřování vinu odmítala.
O kauze
|
